PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-03-20-377 NN 20/2001

• 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Trgovačkog suda u Rijeci, broj: P-448/98.

Stranica NN 20/2001

• Iz stanja spisa predmeta, poglavito poštanske povratnice vidljivo je da je podnositelj presudu Trgovačkog suda u R., broj: II P-448/98 od 24. svibnja 2000. godine primio 14. lipnja 2000. godine. Nadalje, iz žalbe tuženika podnijete protiv označene presude Trgovačkog suda u R. vidljivo je da je ista neposredno predana tom sudu dana 23. lipnja 2000. godine. Prijemni pečat Trgovačkog suda u R. s navedenim datumom prijema žalbe otisnut je na njenoj prvoj stranici. Prema odredbi članka 1. stavka 1. Zakona o blagdanima, spomendanu i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (»Narodne novine«, broj 33/96) dan 22. lipnja određen je kao blagdan u Republici Hrvatskoj, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se u dane blagdana ne radi.

Stranica NN 20/2001

• Odredbom članka 112. stavka 1. ZPP-a određeno je da se rokovi računaju na dane, mjesece i godine. Stavkom 4. istog članka određeno je, da ako posljednji dan roka pada na državni praznik, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad se ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana. Odredbom članka 500. stavka 1. točke 2. ZPP-a određeno je da je u privrednim sporovima rok za žalbu protiv presude odnosno rješenja osam dana, a tri dana za podnošenje odgovora na žalbu.

Stranica NN 20/2001

• Iz svega navedenog proizlazi da je podnositelj žalbu protiv naprijed označene odluke Trgovačkog suda u R. podnio u zakonskom roku te da su mu osporenom odlukom Visokog trgovačkog suda povrijeđena ustavna prava na koja upućuje u svojoj ustavnoj tužbi.

Internet NN 20/2001
• Zbog svega iznijetog valjalo je tužbu podnositelja usvojiti i odlučiti kako je u izreci navedeno.
Propis NN 20/2001
• 5. Ova odluka temelji se na odredbama članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99).
Propis NN 21/2001 • Na temelju članka 144. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, Zastupnički dom Hrvatskoga sabora na sjednici 14. ožujka 2001., donio je
Propis NN 21/2001 • I. Pristupa se promjeni Ustava Republike Hrvatske prema Prijedlogu odluke da se pristupi promjeni Ustava Republike Hrvatske koju je, na temelju članka 143. Ustava Republike Hrvatske, podnijela jedna petina zastupnika u Zastupničkom domu Hrvatskoga sabora aktom od 27. veljače 2001.
Propis NN 21/2001 • II. Sukladno odredbi članka 57. stavka 1. podstavka 3. i 4. Poslovnika Zastupničkog doma Hrvatskoga sabora, Odbor za ustav, Poslovnik i politički sustav će, na temelju i u okviru Prijedloga odluke da se pristupi promjeni Ustava Republike Hrvatske, koju je podnijela petina zastupnika u Zastupničkom domu Hrvatskoga sabora aktom od 27. veljače 2001. i provedene rasprave u Zastupničkom domu Hrvatskoga sabora i njegovim radnim tijelima, podnijeti Zastupničkom domu Hrvatskoga sabora Prijedlog za utvrđivanje Nacrta promjene Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 21/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Jurica Malčić, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 28. veljače 2001. godine, donio je sljedeće
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 21/2001 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 1. stavka 2. Pravilnika o osiguranju štednih uloga (»Narodne novine«, broj 65/97, 105/98 i 86/00).
Propis NN 21/2001 • 1. Damir i Goran Štimac, Ljubica i Josip Dolenčić, Stjepan Švajgović, Stjepan Kušić, Zdenko i Pavao Jakovina, Niko Ljubas, Henri Golob i Darko Potno, svi iz Zagreba, podnijeli su Ustavnom sudu Republike Hrvatske prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i Zakonom o Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (»Narodne novine«, broj 44/94, 79/98, 19/99 i 35/00) u izreci označenog propisa.
Propis NN 21/2001 • »Ulozi u štedno-kreditnim zadrugama nisu osigurani po odredbama ovog Pravilnika.«
Propis NN 21/2001 • 2. Stajalište je predlagatelja da osporena odredba članka 1. stavka 2. Pravilnika o osiguranju štednih uloga (nastavno: Pravilnik) nije suglasna Zakonu o Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka budući da ni jednom odredbom navedenog Zakona, Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (nastavno: Agencija) nije dano ovlaštenje svojim općim aktom određivati krug osoba čije uloge neće osiguravati te da ni iz jedne zakonske odredbe ne proizlazi pravo Agencije da općim aktom izuzme iz primjene Zakona o Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka određenu grupu štediša, odnosno uloge u štedno-kreditnim zadrugama.
Propis NN 21/2001 • Obrazlažući navedeno stajalište, predlagatelji u bitnom navode da se Zakon o Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka odnosi na štedionice bez ikakvih ograničenja te je Agencija neovlašteno propisala ograničenje osporenom odredbom Pravilnika, uslijed čega da je ista nesuglasna članku 1. stavku 2. Zakona o Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka.
Propis NN 21/2001 • 3. Predlagatelji smatraju da osporena odredba Pravilnika nije suglasna ni odredbi članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 21/2001 • Obrazlažući tu tvrdnju u podnesenom prijedlogu, predlagatelji navode da je »Pučka štedionica« štedno-kreditna služba Poljoprivredne zadruge »Sutla« s p.o. Šenkovec (nastavno: »Pučka štedionica«) bila uredno registrirana, da je obavljala djelatnost sukladno zakonom dopuštenoj i registriranoj djelatnosti, a pod kontrolom nadležnih državnih institucija te su naknadnim donošenjem osporenog propisa štediše »Pučke štedionice« dovedene u neravnopravan položaj, a ustavno jamstvo na ravnopravnost i jednakost u ostvarivanju i zaštiti prava pred zakonom je povrijeđeno, jer nije omogućeno da se i na njih primjenjuje isti zakon kao i na štediše drugih banaka i štedionica.
Propis NN 21/2001 • Predlažu Ustavnom sudu ukidanje osporene odredbe članka 1. stavka 2. Pravilnika, uz zauzimanje stajališta da i štediše »Pučke štedionice«, u ostvarivanju svojih prava s osnove osiguranih štednih uloga, trebaju biti izjednačeni sa svim drugim štedišama u bankama i štedionicama na koje se odnosi Zakon o Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka.
Propis NN 21/2001 • 4. Tijekom obrade predmeta, sukladno članku 40. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), prijedlog za pokretanje postupka dostavljen je na odgovor Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka, kao tijelu koje je donijelo osporeni propis, a od Ministarstva financija Republike Hrvatske zatraženo je mišljenje, budući da su štedno-kreditne zadruge pod nadzorom Ministarstva financija.
Propis NN 21/2001 • Sadržaj dostavljenih odgovora oba tijela može se svesti na tvrdnju da zakonska regulativa različito tretira štedno-kreditne organizacije od banaka i štedionica te da osporena pravilnička odredba nije u nesuglasju s ustavnom i zakonskom odredbom, navedenima od strane predlagatelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/04, Broj 124/99, Broj 94/00, Broj 175/03, Broj 113/04, Broj 41/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled