PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 73/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije doprinjeo duljini sudskog postupka. Dapače, podnositelj je, unatoč previsokom iznosu određenom za osiguranje parničnih troškova (što je utvrdio drugostupanjski sud), uplatio taj iznos te je požurivao zakazivanje ročišta (podnesak od 7. lipnja 2000.), a za ročište na koje nije pristupio (10. listopada 2002.) prethodno je tražio njegovu odgodu (podneskom od 7. listopada 2002.).
NN 73/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da predmet spora (naknada štete) i provođenje financijskog vještačenja ne mogu opravdati trajanje parničnog postupka preko deset godina u prvom stupnju suđenja.
NN 73/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 73/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 73/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje samo za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997., što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 73/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 73/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Trgovačkom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu broj: P-10165/93, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
NN 73/2004 • Iznos pravične naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
NN 73/2004 • 9. Ova Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A.S. iz Z., koju zastupa S.V., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 20. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 73/2004 • I. Ustavna tužba se usvaja te se ukida rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-9870/2000-9 od 17. srpnja 2003. godine.
NN 73/2004 • II. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 73/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-9870/2000-9 od 17. srpnja 2003. godine.
NN 73/2004 • U konkretnom slučaju, podnositeljica je Upravnom sudu Republike Hrvatske podnijela tužbu protiv rješenja Ministarstva vanjskih poslova Republike Hrvatske, klasa: UP/I-112/03/02-01/27, broj: 521-02-02-02-01 od 2. listopada 2002. godine. Osporenim rješenjem tužba podnositeljice je odbačena kao nepravodobna.
NN 73/2004 • Iz obrazloženja osporenog rješenja proizlazi da je upravni akt, protiv kojega je uložena tužba Upravnom sudu Republike Hrvatske, podnositeljica primila 17. listopada 2002. godine te da je iz štambilja Hrvatske pošte na preporučenoj pisanoj pošiljci razvidno kako je tužba predana Hrvatskim poštama 18. studenoga 2002. godine. Nadalje, u obrazloženju osporenog rješenja se navodi da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske bio 16. studenoga 2002. godine. Slijedom navedenih utvrđenja, Upravni sud Republike Hrvatske je, pozivom na odredbe članka 30. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), tužbu podnositeljice odbacio kao nepravodobnu.
NN 73/2004 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da je u konkretnom slučaju povrijeđen zakon na njezinu štetu. Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da ona upućuje na postojanje povrede ustavnog prava, sadržanog u članku 14. stavku 2. Ustava.
NN 73/2004 • 3. Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositeljica ne osporava činjenična utvrđenja Upravnog suda Republike Hrvatske dana u osporenom rješenju, ali ističe da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe, kojeg je utvrdio sam Upravni sud Republike Hrvatske, odnosno 16. studenoga 2002. godine padao u neradni dan suda. Smatra da se u takvim situacijama rok za podnošenje tužbe prebacuje na prvi sljedeći radni dan, a što bi u konkretnom slučaju njenu tužbu činilo pravodobnom.
NN 73/2004 • 4. Slijedom iznesenog, cijeneći osporeno rješenje nezakonitim, podnositeljica predlaže njezinu ustavnu tužbu usvojiti, osporeno rješenje ukinuti te predmet vratiti Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 73/2004 • 5. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-9870/2002.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 117/99, Broj 32/93,
Broj 61/91, Broj 151/05,
Broj 136/02, Broj 43/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE