PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-06-91-1171 NN 91/2003

• 5. Budući da su podnositeljice propuštanjem pokretanja upravnog spora pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u konkretnom slučaju propustile iscrpiti dopušteni pravni put, njihova ustavna tužba utvrđena je nedopuštenom.

Stranica NN 91/2003

• 6. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica NN 91/2003

• 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 91/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. M. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 25. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 91/2003
• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv Odluke Državnog sudbenog vijeća o imenovanju sudaca Županijskog suda u Zadru, broj: IS-92/02 od 18. prosinca 2002. godine.
Internet stranice NN 91/2003
• 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su osporenom odlukom povrijeđene ustavne odredbe članaka 18. stavak 1., 19. stavak 1. i 44. Ustava.
Internet stranice NN 91/2003 • 3. Odredbe članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
Internet stranice NN 91/2003 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom i izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
Internet stranice NN 91/2003 • 4. Nadalje, odredba članka 103. stavka 1. Ustavnog zakona određuje da protiv odluke Državnog sudbenog vijeća o imenovanju sudaca, kandidati u postupku imenovanja mogu podnijeti ustavnu tužbu nakon iscrpljivanja pravnog puta provedenog pred Upravnim sudom Republike Hrvatske po zahtjevu podnesenom na temelju posebnih odredbi Zakona o upravnim sporovima o zaštiti Ustavom zajamčenih ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Internet stranice NN 91/2003 • 5. Podnošenje ustavne tužbe u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za njezino podnošenje, a to je iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelj ustavne tužbe imao je pravo protiv osporene odluke podnijeti zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske temeljem odredbe članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Tek bi time bio iscrpljen dopušteni pravni put u smislu odredbe članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona, kao pretpostavke za podnošenje ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 91/2003 • 6. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Informacije NN 91/2003 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 91/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom L. M. iz V. G. i S. K. iz Lj
Pregledi NN 91/2003 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-740/02 od 30. listopada 2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njihova žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Malom Lošinju, broj: P-382/85-76 od 17. siječnja 2002. godine. Tim je rješenjem odbačena revizija podnositelja kao nedopuštena, u postupku radi utvrđenja prava vlasništva.
Besplatno NN 91/2003 • 2. Odredbe članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
Glasnik NN 91/2003 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
Propis NN 91/2003 • 3. Odredba članka 400. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99) propisuje:
Propis NN 91/2003 • »Revizija je uvijek dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda ... kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije«.
Propis NN 91/2003 • 4. Podnošenje ustavne tužbe protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-740/02 od 30. listopada 2002. godine, u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelji su prema citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku protiv osporenog drugostupanjskog rješenja mogli izjaviti reviziju.
Propis NN 91/2003 • 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 58/00, Broj 69/03, Broj 187/04, Broj 152/08, Broj 53/91, Broj 121/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled