PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 20/2001 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud je utvrdio da su tijela koja su donijela osporena rješenja, pogrešno tumačeći, a time i pogrešno primjenjujući mjerodavni propis, odbila podnositeljev zahtjev suprotno zakonu, te su na taj način povrijedila njegovo ustavno pravo iz članka 26. Ustava. Ustavno jamstvo jednakosti iz članka 26. Ustava je razrada i primjena općeg načela jednakosti (članak 14. stavak 1. Ustava) na područje sudske i druge pravne zaštite. Radi se o posebnom slučaju načela jednakosti koje svakome jamči jednaku zaštitu prava u postupku pred sudovima, drugim državnim tijelima i tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 20/2001 • 7. Odbivši podnositeljevu tužbu i potvrdivši zakonitost nezakonitog upravnog akta bez uporišta u relevantnim propisima, Upravni sud je svojom presudom u povodu koje je podnijeta ustavna tužba, povrijedio i ustavno pravo podnositelja na sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti ili tijela koja imaju javne ovlasti iz članka 19. stavka 2. Ustava.
NN 20/2001 • 8. Glede podnositeljeve tvrdnje o povredi odredaba članka 3. i 118. stavka 3. Ustava, za istaknuti je sljedeće:
NN 20/2001 • U odredbi članka 3. Ustav ne utvrđuje slobode i prava čovjeka i građanina. Naime, u tom članku Ustav utvrđuje najviše vrednote ustavnog poretka koje se razrađuju i određuju u drugim odredbama Ustava, a posebice u onima kojima se jamče slobode i prava čovjeka i građanina. Odredba članka 3. Ustava služi kao temelj za tumačenje Ustava i kao smjernica zakonodavcu pri razradi ustavnih prava građana te je i upućena državnim tijelima, a ne neposredno građanima. Odredba članka 118. stavka 3. Ustava propisuje načelo zakonitosti za sudbenu vlast, odnosno temeljne smjernice i dužnost sudova da postupaju i odlučuju zakonito. Navedena ustavna odredba ne sadrži slobode i prava koja su Ustavom zajamčena fizičkoj ili pravnoj osobi. Stoga eventualne povrede tih ustavnih odredaba nisu predmet ustavnosudskog postupka.
NN 20/2001 • 9. Što se tiče navoda iz ustavne tužbe da je u konkretnom slučaju povrijeđeno i ustavno pravo na žalbu iz članka 18. Ustava, valja reći da ovaj Sud nije našao postojanje te povrede budući da je podnositelj u upravnom postupku koristio to pravno sredstvo.
NN 20/2001 • 10. Slijedom iznijetog, Ustavni sud Republike Hrvatske je, temeljem odredaba članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučio kao u izreci.
NN 20/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, sastavljenom od suca Jasne Omejec, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Marijana Hranjskog, Ivana Matije, Ivana Mrkonjića i Vice Vukojevića, kao članova Vijeća, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe J. K. iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 21. veljače 2001. godine, jednoglasno je donio sljedeću
NN 20/2001 • – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1742/1995-2 od 19. kolovoza 1998. godine,
NN 20/2001 • – presuda Županijskog suda u S., broj: Gž-3358/94 od 18. siječnja 1995. godine,
NN 20/2001 • – presuda Općinskog suda u I., broj: P-458/94 od 8. rujna 1994. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 20/2001 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u I. na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 20/2001 • 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnositelj je podnio u vezi s presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1742/1995-2 od 19. kolovoza 1998. godine, kojom je kao neosnovana odbijena revizija podnositelja, izjavljena protiv presude Županijskog suda u S., broj: Gž-3358/94 od 18. siječnja 1995. godine.
NN 20/2001 • Navedenom presudom Županijskog suda u S. odbijena je žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u I., broj: P-468/94 od 8. rujna 1994. godine, a kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu naknade štete s osnove prava na osobnu invalidninu.
NN 20/2001 • 2. Podnositelj smatra da su sudovi pogrešno protumačili i primijenili mjerodavno materijalno pravo u pogledu pitanja je li Republika Hrvatska pravni sljednik bivše SFRJ za bivšu JNA u dijelu koji se odnosi na odgovornost bivše SFRJ za naknadu štete državljanima Republike Hrvatske nastalu za vrijeme njihove službe u bivšoj JNA.
NN 20/2001 • Podnositelj je, naime, kao vojnik bivše JNA u bivšoj SFRJ, služio vojni rok u N. 1982. godine. U toku služenja vojnog roka je obolio, te je liječen u Vojnoj bolnici u N. od 14. travnja 1982. do 3. lipnja 1982. godine, kad mu je utvrđena privremena nesposobnost za vojnu službu. Podnositelj se nakon toga godinama liječio, da bi otpusnim pismom Vojno-medicinske akademije u B. od 29. siječnja 1990. godine bio otpušten kao trajno nesposoban za službu.
NN 20/2001 • Tužbeni zahtjev za naknadu štete protiv Republike Hrvatske podnositelj je pokrenuo 1994. godine s obrazloženjem da trpi veliku materijalnu i nematerijalnu štetu, te fizičke i duševne boli, strah i gubitak zarade, za što, prema njegovom mišljenju, odgovara Republika Hrvatska kao univerzalni pravni sljednik bivše SFRJ.
NN 20/2001 • Opravdanost svoga stajališta podnositelj osobito zasniva na činjenici da mu je Republika Hrvatska, nakon svoga osamostaljenja, rješenjem Županije s.-d., Ureda za rad, zdravstvo i socijalnu skrb u S., klasa: UP/I-562-02/95-01/00001, urbroj: 2181-03-95-03, In: 10265 od 13. veljače 1995. godine, priznala status mirnodopskog vojnog invalida VI. grupe sa 60% invaliditetom po osnovi oboljenja zadobivenog za vrijeme služenja obvezatnog vojnog roka u JNA.
NN 20/2001 • Osim toga, podnositelj se poziva i na Uredbu Vlade Republike Hrvatske o preuzimanju sredstava JNA i SSNO na teritoriju Republike Hrvatske u vlasništvo Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 52/91), smatrajući je dokazom da je Republika Hrvatska preuzela prava i obveze bivše JNA, jer su tom Uredbom sva sredstva na teritoriju Republike Hrvatske, kojima je kao sredstvima Federacije upravljala i raspolagala tzv. JNA i SSNO, postala vlasništvo Republike Hrvatske.
NN 20/2001 • Konačno, podnositelj se poziva i na Odluku Hrvatskog sabora od 8. listopada 1991. godine (»Narodne novine«, broj 53/91), kojom je Republika Hrvatska raskinula sve državno-pravne veze s bivšim republikama i bivšom federacijom u cjelini.
NN 20/2001 • Zbog navedenih razloga, podnositelj smatra da su osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i presudama nižestupanjskih sudova, kojima se njegov tužbeni zahtjev odbija, povrijeđene odredbe članka 3. i članka 118. stavka 3. te ustavno pravo iz članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 111/03, Broj 34/97,
Broj 129/08, Broj 87/08,
Broj 3/06, Broj 69/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE