PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-11-179-2638 NN 179/2003

• 7. Donošenjem i dostavom rješidbe od strane nadležnog tijela sudbene vlasti u predmetu u vezi s kojim je ustavna tužba podnesena, prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, pa je na temelju članka 32. Ustavnog zakona riješeno kao u točki I. izreke.

Stranica NN 179/2003

• Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica NN 179/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi M. T., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 179/2003

• 1. Ustavnu tužbu je podnio M. T., osuđenik na izdržavanju zatvorske kazne u KZ Lepoglava, te njome traži postupanje Ustavnog suda u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog nerazumno dugog nedonošenja odluke u povodu njegovog, kako navodi, zahtjeva za obustavu izvršenja pravomoćne presude, broj: Kž-654/97 od 24. lipnja 1998. godine.

Internet NN 179/2003
• Podnositelj je presudom Županijskog suda u Sisku, broj: K-18/96 od 9. svibnja 1997. godine, odnosno presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-654/97 od 24. lipnja 1998. godine, pravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od 15 godina, zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 2. točaka 1. i 4. KZRH, u vezi s člankom 17. OKZRH.
Internet stranice NN 179/2003
• Navedeni zahtjev podnositelja za obustavu izvršenja pravomoćne presude zaprimljen je u Županijskom sudu u Sisku dana 7. svibnja 2002. godine, a proslijeđen je predsjedniku tog Suda 11. prosinca 2002. godine, kao pritužba osuđenika, te do podnošenja ustavne tužbe, 16. siječnja 2003. godine, kako ističe podnositelj, o njemu nije donesena odluka.
Internet stranice NN 179/2003 • Podnositelj ustavne tužbe smatra, da se radi o hitnom slučaju, budući da se on, prema vlastitom tumačenju odredaba kaznenog postupka, nalazi u zatvoru na temelju presude čije izvršenje po zakonu nije dopušteno. Stoga drži da su mu nedonošenjem odluke povodom njegovog zahtjeva povrijeđena ustavna prava.
Internet stranice NN 179/2003 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 179/2003 • 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Internet stranice NN 179/2003 • Prema članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 179/2003 • Iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi podnesenoj na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, dakle kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama stranke.
Informacije NN 179/2003 • U konkretnom slučaju Županijski sud u Sisku, sukladno mjerodavnim postupovnim zakonskim propisima, nije niti trebao donijeti nikakvu odluku, budući da mjerodavni zakon ne poznaje vrstu zahtjeva kakvog je podnositelj tom Sudu podnio, niti predviđa obvezu donošenja bilo kakve sudske odluke s tim u svezi.
Poslovne stranice NN 179/2003 • Slijedom navedenog, niti povodom predmetne ustavne tužbe ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 179/2003 • 3. Odredbom članka 32. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti zahtjev, prijedlog ili ustavnu tužbu ako nije nadležan za odlučivanje, ako su nepravodobni i u drugim slučajevima kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, pa je temeljem navedene odredbe riješeno kao u točki I. izreke.
Besplatno NN 179/2003 • 4. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 179/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u rješavajući o ustavnoj tužbi ?. i Lj. B. iz V. D., sada privremeno iz S. M., S. i C. G., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 179/2003 • 1. Ustavna tužba podnesena je temeljem članka 60. u vezi s člankom 59. stavcima 1. i 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), zbog povrede ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 26. Ustava Republike Hrvatske, a podredno i zbog povrede ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 34. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi ističu se i povrede konvencijskog prava zajamčenog odredbama članaka 6. i 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija), a podredno i člancima 8. i 14. Europske konvencije, te članka 1. Protokola I. uz Europsku konvenciju.
Propis NN 179/2003 • Ustavnim zakonom o izmjenama i dopunama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/02, 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) izmijenjene su i dopunjene odredbe Ustavnog zakona na koje se u ustavnoj tužbi pozivaju podnositelji, te su one sadržane u članku 64. u vezi s člankom 62. stavkom 1. i člankom 63. Ustavnog zakona koji je na snazi.
Propis NN 179/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu da su im ustavna i konvencijska prava povrijeđena člancima 1. i 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7 od 17. siječnja 1996. godine) i člankom 1. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 112 od 22. listopada 1999. godine).
Propis NN 179/2003 • Podnositelji smatraju da im je navedenim zakonskim propisima uskraćeno pravo na vođenje sudskog postupka radi naknade štete koju su pretrpili uništenjem obiteljske kuće i otuđenjem pokretne imovine »pošto je zakonski osnov koji im je za to davao pravo ukinut, a u roku koji je regulirao članak 2. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima i članak 2. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima i u kojem je trebao biti donijet poseban zakonski akt koji bi regulirao ovu materiju nije donijet«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 93/03, Broj 128/99, Broj 117/07, Broj 72/05, Broj 108/01, Broj 57/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled