PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-162-2840 NN 162/2004

• 7 – računa za posebne namjene za naplatu zajedničkih prihoda proračuna

Stranica 2004-11-162-2840 NN 162/2004

• 9 – računa za namiru banke ili druge financijske institucije;

Stranica 2004-11-162-2840 NN 162/2004

• – za grupu računa 3 – građanin, odnosno nerezident – fizička osoba s prebivalištem u inozemstvu:

Stranica 2004-11-162-2840 NN 162/2004

• 6 – račun nerezidenta – fizičke osobe s prebivalištem u inozemstvu;

Internet NN 162/2004
• 1 – račun za redovno poslovanje nerezidenta – stranoga poslovnog subjekta
Internet stranice NN 162/2004
• 5 – račun za posebne namjene nerezidenta – stranoga poslovnog subjekta;
Internet stranice NN 162/2004 • – za grupe račune 0 i 9 banka sama određuje drugi znak, prema svojim potrebama.«
Internet stranice NN 162/2004 • U članku 10. iza stavka 3. dodaju se stavci 4. i 5., koji glase:
Internet stranice NN 162/2004 • »(4) Račune nerezidenata čija je konstrukcija propisana ovom odlukom, banka otvara u skladu s posebnim propisom kojim se uređuju uvjeti i način otvaranja i vođenja računa nerezidenata u banci.
Internet stranice NN 162/2004 • (5) Ako se u skladu s odredbom članka 1. stavka 4. ove odluke na računima evidentira obavljeni platni promet i saldo i u drugim valutama, uz uvjete i način otvaranja računa koji su propisani ovom odlukom, banka takve račune otvara, odnosno vodi, i u skladu s posebnim propisima kojima se uređuje otvaranje i vođenje deviznih računa.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 162/2004 • Banka je dužna račune nerezidenata – stranih poslovnih subjekata otvorene prije stupanja na snagu ove odluke uskladiti s odredbama ove odluke do 30. lipnja 2005.
Informacije NN 162/2004 • Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 162/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. N. iz P., kojeg zastupa ?. Č., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 11. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 162/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1896/00-2 od 22. studenoga 2000. godine, kojom je odbijena revizija podnositelja, podnesena protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-3004/99 od 6. ožujka 2000. godine. Tom presudom odbijena je žalba podnositelja i potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-806/99-48 od 5. listopada 1999. godine.
Besplatno NN 162/2004 • Presudom Općinskog suda u Puli odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja, radnika tužene »I.« d.d. P., kojim je tražio poništenje Odluke Disciplinske komisije »I.« d.d. P., broj: 549/95 od 27. ožujka 1995. godine i Odluke Upravnog odbora tužene, broj: 1199 od 13. travnja 1995. godine, obvezivanje tužene da podnositelja ustavne tužbe vrati na njegovo radno mjesto, priznavanje prava na plaću sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i naknadu parničnog troška. Presudom suda prvog stupnja podnositelj je obvezan tuženoj naknaditi parnični trošak.
Glasnik NN 162/2004 • Navedenim Odlukama »I.« d.d. P. izrečena je podnositelju ustavne tužbe mjera prestanka radnog odnosa zbog počinjenja teže povrede radne obveze – discipline, i odbačen je njegov prigovor izjavljen protiv izricanja te mjere.
Propis NN 162/2004 • 2. Podnositelj ponavlja razloge iznesene tijekom parničnog postupka, smatrajući da su mu osporenim presudama, uslijed pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrijeđena ustavna prava propisana člancima 3., 5., 14., 19. i 26. Ustava. Osporavajući utemeljenost presude suda prvog stupnja zbog »svjedočenja pristranih svjedoka«, podnositelj je mišljenja da »sudovi uopće nisu cijenili doprinos cijelom događaju direktora tuženika«, stoga predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih presuda i vraćanje predmeta Općinskom sudu u Puli na ponovni postupak.
Propis NN 162/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Propis NN 162/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, zajamčenih Ustavom. Iz navedenog slijedi da Ustavni sud Republike Hrvatske tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
Propis NN 162/2004 • 4. Rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-146/99-2 od 15. veljače 1999. godine, ukinuta je presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-1005/98-36 od 11. studenoga 1998. godine, kojom su poništene Odluke tuženika o izricanju disciplinske mjere prestanka radnog odnosa podnositelja ustavne tužbe. Prema ocjeni Županijskog suda u Puli, činjenično stanje nije bilo u potpunosti utvrđeno, stoga je taj sud dao uputu sudu prvog stupnja o potrebi istodobnog saslušanja parničnih stranaka i pribavljanja iskaza drugih osoba koje imaju saznanje o odlučnim činjenicama spornog događaja, koji se odnosio na podnositeljevo grubo i nasilno ponašanje prema ostalim radnicima i direktoru.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/08, Broj 70/05, Broj 78/99, Broj 38/92, Broj 79/05, Broj 172/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled