PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 162/2004 • Osporena presuda Općinskog suda u Puli, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja, donesena je nakon dokaznog postupka provedenog prema uputi suda drugog stupnja. Sud prvog stupnja prihvatio je iskaze svjedoka i direktora tužene i ocijenio da je podnositelj ustavne tužbe počinio težu povredu radne obveze, predviđenu člankom 75. stavka 1. točke 36. Pravilnika o radnim odnosima tužene i člankom 58. stavkom 2. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa (»Narodne novine«, broj 53/91.).
NN 162/2004 • Županijski sud u Splitu potvrdio je presudu suda prvog stupnja, prihvativši činjenična utvrđenja i pravno stajalište tog suda. Sud drugog stupnja naglasio je da u slučaju podnositelja nije sporna zakonitost provedenog disciplinskog postupka, već je trebalo ocijeniti je li podnositelj počinio teže povrede radne obveze, koje su mu stavljene na teret. Prema stajalištu Županijskog suda u Splitu, pravilan je zaključak suda prvog stupnja kako je tijekom parničnog postupka dokazano da je podnositelj počinio navedene povrede.
NN 162/2004 • Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je reviziju podnositelja, uz zaključak da su sudovi pravilno primijenili postupovne i materijalnopravne odredbe, zbog čega je tužbeni zahtjev podnositelja ocijenjen neosnovanim.
NN 162/2004 • 5. U odnosu na razloge podnositelja iznesene u ustavnoj tužbi, treba reći da je osiguranje i provedba ustavnog jamstva jednakosti propisanog člankom 14. Ustava, u nadležnosti Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 162/2004 • Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.
NN 162/2004 • 1. osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana, te jednakost svih pred zakonom.
NN 162/2004 • Imajući u vidu pravna stajališta Općinskog suda u Puli i Županijskog suda u Puli te stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud nije prihvatio navode ustavne tužbe iz kojih slijedi da je podnositelju povrijeđena jednakost pred zakonom, propisana člankom 14. stavkom 2. Ustava. Općinski sud u Puli u ponovljenom je postupku proveo dokazni postupak u skladu sa uputom Županijskog suda u Puli, a, prema ocjeni Ustavnog suda, sudovi nisu odstupili od ustaljene sudske prakse u primjeni materijalnog prava, koje je bilo mjerodavno za slučaj podnositelja u vrijeme pokretanja parničnog postupka, niti su pravna stajališta sudova diskriminatorna po bilo kojoj ustavnoj osnovi.
NN 162/2004 • 6. Podnositelj se poziva i na povredu članaka 3., 5., 19. i 26. Ustava.
NN 162/2004 • Člankom 19. stavkom 2. Ustava zajamčena je sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 162/2004 • Člankom 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ta Ustavom zajamčena procesna garancija obvezuje nadležna tijela da u sudskim, upravnim ili u postupcima pred drugim tijelima koja imaju javne ovlasti prema strankama postupaju jednako, neovisno o njihovom državljanstvu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 162/2004 • Ustavni sud utvrđuje, polazeći od vrste predmeta (parnični postupak radi naknade štete i isplate), svih relevantnih okolnosti slučaja podnositelja ustavne tužbe i sadržaja navedenih ustavnih odredbi, da te odredbe nisu mjerodavne za ocjenu osnovanosti podnositeljevih razloga.
NN 162/2004 • Članci 3., 5. i 19. stavak 1. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 162/2004 • 7. Temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 162/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. I. iz H. K., zastupanog po punomoćnici B. J. V., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 28. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 162/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 2. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 162/2004 • 2. Dana 8. svibnja 2002. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Sisku radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa, protiv Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Sisak.
NN 162/2004 • Ročišta su održana 9. listopada 2002., 12. ožujka 2003., te 21. siječnja 2004. godine.
NN 162/2004 • Podneskom od 4. veljače 2004. godine podnositelj je dostavio podatak o imenu liječnika primarne zdravstvene zaštite kod kojeg se liječio, a tuženik je dostavio dokaz o evidentiranom vremenu privremene nezaposlenosti i donošenja rješenja o prekidu radnog odnosa.
NN 162/2004 • Dopisom od 9. ožujka 2004. godine sud je zatražio od D. z. S. presliku zdravstvenog kartona za podnositelja, što je dostavljeno 16. ožujka 2004. godine.
NN 162/2004 • Iduće ročište određeno je za dan 15. studenoga 2004. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 36/07, Broj 82/05,
Broj 135/99, Broj 38/08,
Broj 76/06, Broj 52/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE