PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 162/2004 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 162/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).
NN 162/2004 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 162/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 162/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
NN 162/2004 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 162/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 8. svibnja 2002. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Sisku radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa.
NN 162/2004 • Ustavna tužba podnijeta je dana 2. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvije (2) godine i dvadest i četiri (24) dana.
NN 162/2004 • Postupak se vodi pred Općinskim sudom u Sisku koji je održao pet ročišta. Razdoblja neaktivnosti nije bilo.
NN 162/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 162/2004 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
NN 162/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi da li je podnositelju radni odnos prestao iz opravdanih razloga i u zakonito provedenom postupku.
NN 162/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju od oko dvije godine. U tom razdoblju sud je održao pet ročišta. Razdoblja neaktivnosti nije bilo. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka kao i vrlo učinkovito postupanje suda, te okolnost da je riječ o složenom postupku, Ustavni sud nalazi da Općinski sud u Sisku do sada još nije prekoračio razumni rok. Slijedom iznijetog Ustavni sud nalazi da podnositelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 162/2004 • Stoga je u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
NN 162/2004 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 162/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom V. V., kojeg zastupa B. M., odvjetnica iz O., na sjednici održanoj 28. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 162/2004 • 1. Ustavnom tužbom podnositelj osporava rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1482/02-6 od 11. studenoga 2002. godine i rješenje Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3344/02-2 od 18. rujna 2003. godine.
NN 162/2004 • Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je kao nedopuštena tužba podnositelja ustavne tužbe protiv tuženika, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe O., radi utvrđenja da je podnositelj ustavne tužbe vlasnik novčanog iznosa od 63.700,00 kuna, a koji se odnosi na dospjele neisplaćene mirovine za razdoblje od 1. srpnja 1991. godine do 1. svibnja 1997. godine, a iz razloga jer podnositelj ustavne tužbe nema pravni interes za isključivo deklaratornu zaštitu.
NN 162/2004 • Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3344/02-2 od 18. rujna 2003. godine, odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju tužbe.
NN 162/2004 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 3., 14. i 48. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj smatra da je u konkretnom slučaju imao pravni interes dokazati i presudom utvrditi da se u konkretnom slučaju ne radi o ugovornom odnosu s Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje, već da se radi o renti, odnosno o vlasništvu koje se stječe u određenom vremenskom razdoblju. Slijedom navedenog nalazi da je temeljem odredbe članka 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00. i 114/01.) stekao vlasništvo na spornom iznosu, to prema njegovu mišljenju, nije bilo razloga da sud to ne prizna donoseći presudu o utvrđenju te činjenice. Stoga predlaže da se njegova ustavna tužba usvoji, ukinu pobijana rješenja te da se predmet vrati Općinskom sudu u Osijeku na ponovno odlučivanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 19/90, Broj 100/04,
Broj 17/07, Broj 50/07,
Broj 5/04, Broj 156/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE