PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-10-125-2026 NN 125/2002

• 8. U svezi s istaknutom povredom odredbe članka 3. Ustava, potrebno je istaknuti da ta odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode, koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi, a koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, temeljem članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica NN 125/2002

• 9. Slijedom svega iznijetog, temeljem odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.

Stranica NN 125/2002

• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe ?. S. iz S. M., kojeg zastupaju E. F. i S. F.-K., odvjetnici iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 10. listopada 2002. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 125/2002

• – presuda Županijskog suda u S., broj: Gž-244/2001-3 od 31. siječnja 2002. godine i

Internet NN 125/2002
• – presuda Općinskog suda u S., broj: XP-126/98-24 od 19. listopada 2000. godine.
Propis NN 125/2002
• II. Predmet se vraća Općinskom sudu u S. na ponovni postupak i odlučivanje.
Propis NN 125/2002 • 1. ?. S. iz S. M. podnio je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u S., broj: Gž-244/2001-3 od 31. siječnja 2002. godine.
Propis NN 125/2002 • Tijekom parničnog postupka, koji je prethodio osporavanoj presudi, Općinski sud u S. svojom presudom, broj: P-126/98-24 od 19. listopada 2000. godine, odbio je, kao neosnovan, tužbeni zahtjev podnositelja kojim je on od tuženika, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe S., tražio isplatu iznosa od 25.378,21 kn na ime iznosa neisplaćene mirovine za vrijeme od 1. travnja 1992. godine do 1. prosinca 1995. godine, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.
Propis NN 125/2002 • Protiv prvostupanjske presude podnositelj je izjavio žalbu. Odlučujući o žalbi Županijski sud u S. osporavanom presudom odbio je tu žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu prvostupanjskog suda.
Propis NN 125/2002 • Iz obrazloženja osporavane presude proizlazi da je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen, jer je u konkretnom slučaju, a temeljem odredbe članka 87. stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, broj 102/98, 127/00 i 59/01, u nastavku: ZOMO) nastupila zastara prava zahtijevati isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 125/2002 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe kako su osporavanom presudom, a uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede postupovnog prava i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2., članka 16., članka 19., članka 26., članka 32., članka 48. stavka 1. i članka 56. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, a u vezi s člancima 3., 5., 90. i 117. stavka 1. Ustava.
Propis NN 125/2002 • Obrazlažući povrede navedenih ustavnih odredaba podnositelj u bitnome ponavlja razloge koje je isticao tijekom žalbenog postupka, a koji se svode na tvrdnje da su parnični sudovi, u konkretnom slučaju primijenili odredbe ZOMO-a o zastari koji tada još nije bio niti na snazi. Cijeneći kako su presude sudova, donesene tijekom parničnog postupka nezakonite, podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti i osporavane odluke ukinuti.
Propis NN 125/2002 • Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u S., broj: P-126/98.
Propis NN 125/2002 • 3. Uvidom u pribavljeni spis Općinskog suda u S. utvrđeno je da je podnositelj kod Općinskog suda u S. ustao s tužbom protiv tuženika Republičkog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe S.
Propis NN 125/2002 • Tužbom je zahtijevao da mu tuženik za razdoblje od 1. travnja 1992. pa do 30. studenoga 1995. godine isplati iznos od 25.378,21 kn sa zakonskim zateznim kamatama.
Propis NN 125/2002 • Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositelja, sudovi su istoga odbili pozivom na odredbu članka 87. stavka 2. ZOMO-a, zauzevši stajalište po kojem je u konkretnom slučaju nastupila zastara isplate dospjelih mirovina.
Propis NN 125/2002 • Tom zakonskom odredbom propisano je da dospjela primanja mirovine koja nisu isplaćena zbog okolnosti koje je izazvao korisnik primanja kao što je nedostavljanje obavijesti o promjeni adrese, nedostavljena potvrda o životu ili neobnovljena punomoć i drugo, mogu se naknadno isplatiti najviše za 12 mjeseci unatrag računajući od dana podnošenja zahtjeva za isplatu.
Propis NN 125/2002 • Predmetni Zakon na čije su se odredbe pozvali sudovi u osporenim odlukama objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 102/98 od 29. srpnja 1998. godine, stupio na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«, tj. 6. kolovoza 1998. godine da bi se sukladno odredbi članka 195. počeo primjenjivati od 1. siječnja 1999. godine.
Propis NN 125/2002 • 4. U tijeku provedenog postupka sudovi su također utvrdili da je podnositelj zahtjeva za isplatu dospjelih a neisplaćenih mirovina podnio tuženiku 1. svibnja 1997. godine, a tužbu sudu 27. svibnja 1997. godine dok je ponovna isplata mirovine uspostavljena s danom 1. prosinca 1995. godine.
Propis NN 125/2002 • Dakle, na tako utvrđeno činjenično stanje parnični sudovi primijenili su propis koji još u to vrijeme nije niti bio u primjeni.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 32/02, Broj 68/08, Broj 112/04, Broj 153/05, Broj 1/00, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled