PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 189/2003 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 189/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. B., SR Nj., kojeg zastupa mr. sc. N. V., odvjetnik u R., na sjednici održanoj dana 31. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 189/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-946/03 od 16. travnja 2003. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba u svojstvu ovršenika i potvrđeno je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Opatiji, broj: Ovr-1348/02 od 7. studenoga 2002. godine.
NN 189/2003 • Navedenim rješenjem usvojen je prijedlog ovrhovoditelja i u okviru ovršne isprave koju predstavlja presuda suda prvog stupnja, broj: P-118/94, određena je ovrha radi namirenja troškova parničnog postupka u iznosu od 13.676,70 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškova ovrhe u iznosu od 1.749,00 kn.
NN 189/2003 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na odredbu članka 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) i to iz razloga jer bi mu ovrha navedenog rješenja prouzročila nenadoknadivu štetu, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
NN 189/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
NN 189/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 189/2003 • 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-946/03 od 16. travnja 2003. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 189/2003 • 5. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 189/2003 • 6. O prijedlogu podnositelja ustavne tužbe za odgodu ovrhe do donošenja meritorne odluke Suda iz članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona nije odlučivano, budući je predmetna tužba odbačena zbog nenadležnosti Ustavnog suda za odlučivanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 189/2003 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 189/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. J. iz Z., kojeg zastupa V. A., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana 31. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 189/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj: K-130/02 Kv-41/03 od 12. svibnja 2003. godine, kojim su odbijeni kao neosnovani prigovori podnositelja kao I. okrivljenoga protiv optužnice Ureda za suzbijanje korup
NN 189/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 189/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
NN 189/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 189/2003 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da osporavano rješenje Općinskog suda u Karlovcu, broj: K-130/02 Kv-41/03 od 12. svibnja 2003. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 189/2003 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 189/2003 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 189/2003 • Na temelju članka 97. Ustava Republike Hrvatske i članka 2., stavak 1., Zakona o odlikovanjima i priznanjima Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 20/95), donosim
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 163/03, Broj 82/09,
Broj 146/99, Broj 138/06,
Broj 175/04, Broj 62/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE