PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 78/2001 • Ako Korisnik koncesije, u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke, ne potpiše Ugovor o koncesiji, gubi sva prava određena ovom Odlukom.
NN 78/2001 • Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 78/2001 • Na temelju članka 11. stavka 1. i 3. članka 12. stavka 1. točke 2. i 9. Zakona o zaštiti bilja (»Narodne novine« broj 10/94), ministar poljoprivrede i šumarstva donosi
NN 78/2001 • O PROVO?ENJU NADZORA RADI SPRJEČAVANJA POJAVLJIVANJA SME?E TRULEŽI GOMOLJA KRUMPIRA – Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et. al. i PRSTENASTE TRULEŽI GOMOLJA KRUMPIRA – Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus
NN 78/2001 • Ovom Naredbom propisuju se postupci o provođenju nadzora radi sprječavanja pojavljivanja smeđe truleži gomolja krumpira – Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. i prstenaste truleži gomolja krumpira – Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus.
NN 78/2001 • Glavna biljka domaćin smeđe i prstenaste truleži gomolja krumpira u smislu ove Naredbe je: krumpir – Solanum tuberosum.
NN 78/2001 • Drugo bilje domaćini smeđe i prstenaste truleži gomolja krumpira, u smislu ove Naredbe su rajčica (Lycopersicon lycopersicum), duhan (Nicotiana tabacum), patlidžan (Solanum melongena) i samoniklo bilje iz porodice Solanaceae.
NN 78/2001 • Zavod za zaštitu bilja u poljoprivredi i šumarstvu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Zavod) po nalogu Ministarstva poljoprivrede i šumarstva (u daljnjem tekstu: Ministarstvo) tijekom vegetacijske sezone provodit će:
NN 78/2001 • 1. vizualne preglede biljaka domaćina iz članka 2. ove Naredbe na područjima intenzivne proizvodnje sjemenskog i merkantilnog krumpira prema pripremljenom programu Zavoda;
NN 78/2001 • 4. informiranje javnosti u vidu štampanih letaka, plakata i slično.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 78/2001 • Ministarstvo snosi troškove za provođenje mjera koje provodi Zavod prema članku 3. ove Naredbe.
NN 78/2001 • Ova Naredba stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.
NN 78/2001 • Upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Upravnog suda Marije Kriletić kao predsjednice vijeća, Štefanije Braun-Kleončić i Darka Vlahinje kao članova vijeća, te sudske savjetnice Ljerke Morović-Pavić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja »CROATIA OSIGURANJE« d.d. iz Zagreba, koga zastupa generalni direktor Suad Rizvanbegović, protiv rješenja tužene Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja Republike Hrvatske, Zagreb, klasa: UP/I-030-02/97-01/45, urbroj: 580-02/98-17, od 8. rujna 1998., radi zaštite tržišnog natjecanja, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2001.,
NN 78/2001 • Tužitelj u tužbi navodi da osporeno rješenje pobija iz razloga navedenih u članku 10. Zakona o upravnim sporovima. Ističe da je u osporenom rješenju pogrešno utvrđeno da je sklapanjem ugovora o ortakluku kao i dodatka ugovoru zlorabio svoj vladajući položaj u smislu odredaba Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja. Navodi da je prodaja osiguranja od automobilske odgovornosti po prirodi stvari u svezi s tehničkim pregledima vozila. Nadalje navodi da je zajedno sa Autotransportom d.d. iz Šibenika suvlasnik STP Šibenik u 1/2 dijela, te da je sklapanjem Ugovora o ortakluku zajedno sa Centrom za vozila Hrvatske koji je jedini ovlašten organizirati i voditi poslove tehničkog pregleda vozila u RH, iskazao svoj interes za udruživanje u ortačku zajednicu. Tvrdi da je u Republici Hrvatskoj registrirano 14 osiguravatelja koji se bave prodajom osiguranja od autoodgovornosti, koji u fizičkom smislu ne bi mogli biti smješteni unutar prostora STP Šibenik s obzirom na veličinu hale. Smatra da je tuženo tijelo pogrešno utvrdilo udio tužitelja na tržištu osiguranja od autoodgovornosti kako glede STP Šibenik tako i Šibensko-kninske županije. Smatra da je osporeno rješenje nezakonito i predlaže da ga Sud poništi.
NN 78/2001 • Zainteresirane osobe u ovom upravnom sporu »Euroherc osiguranje« d.d. Podružnica Zadar i »Jadransko osiguranje« d.d. Podružnica Split, iako uredno pozvani nisu dostavili odgovor na tužbu.
NN 78/2001 • Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu ostaje kod razloga osporenog i predlaže da Sud tužbu odbije.
NN 78/2001 • Odredbom članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 48/95 i 89/98) daje se ovlast Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja Republike Hrvatske da rješenjem naloži obustavljanje radnji kojima se sprječava ili ograničava tržišno natjecanje ili zlouporabljuju monopolistički i vladajući položaji na tržištu.
NN 78/2001 • Prema odredbi stavka 2. istoga članka Zakona, rješenjem iz stavka 1. ovoga članka odredit će se rok za otklanjanje nedostataka prema okolnostima slučaja, odnosno rok za ispunjenje posebnih uvjeta.
NN 78/2001 • U postupku je utvrđeno da tužitelj ima vladajući položaj na mjerodavnom tržištu, obzirom na njegov tržišni udjel u prodaji polica osiguranja od automobilske odgovornosti u 1997. godini iznosi 42,99% dakle prelazi prag od 30% u smislu odredbe članka 16. navedenog Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.
NN 78/2001 • Utvrđeno je da je sklapanjem Ugovora o ortakluku broj: 975-1/97 i Dodatka Ugovora o ortakluku broj: 975-2/97 s poduzetnicima Autotransport d.d. i Centar za vozila Hrvatske tužitelj zlorabio svoj vladajući položaj, jer se odredbama navedenih Ugovora uvjetuje sklapanje ugovora kupnjom roba i usluga te preuzimanjem drugih obveza koje po svojoj prirodi ili prema običajima nemaju neposredne veze s predmetom ugovora, te je utvrđeno da su ništavne odredbe članka 1. Dodatka Ugovora u dijelu koji glasi: »pravo Croatie da na STP bude isključivi osiguravatelj i odredba članka 6. stavka 2. istog Dodatka Ugovora koji treba brisati kao što je to navedeno u točki 1. osporenog rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 99/08, Broj 152/09,
Broj 2/04, Broj 56/98,
Broj 142/04, Broj 34/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE