PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 71/2003 • (članak 36. i 59.c Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, br. 33/01, 10/02, 155/02 i 45/03)
NN 71/2003 • (ime i prezime kandidata, po potrebi ime jednog roditelja i adresa)
NN 71/2003 • Glasački listić popunjava se tako da se zaokruži redni broj ispred imena samo jednog kandidata za koje se glasuje.
NN 71/2003 • (članak 36. i 59.c Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, br. 33/01, 10/02, 155/02 i 45/03)
NN 71/2003 • (ime i prezime kandidata, po potrebi ime jednog roditelja i adresa)
NN 71/2003 • Glasački listić popunjava se tako da se zaokruži redni broj ispred imena najmanje jednog, a najviše 25 kandidata za koje se glasuje.
NN 71/2003 • (članak 36. i 59.c Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, br. 33/01, 10/02, 155/02 i 45/03)
NN 71/2003 • za izbor predstavnika –––– nacionalne manjine
NN 71/2003 • (ime i prezime kandidata, po potrebi ime jednog roditelja i adresa)
NN 71/2003 • Glasački listić popunjava se tako da se zaokruži redni broj ispred imena samo jednog kandidata za koje se glasuje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 71/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe D. D. iz S., kojeg zastupa S. Š., odvjetnik iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 7. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 71/2003 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-417/94, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 71/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe D. D., iz S., V. 21, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz člank
NN 71/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
NN 71/2003 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 2. siječnja 2003. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 71/2003 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem: P-417/94, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Splitu, ne odlučivši o pravima podnositelja u razumnom roku.
NN 71/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: P-417/94, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 71/2003 • – dana 17. ožujka 1994. godine podnositelj je protiv »C. o.« d.d., Filijala S., podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu radi naknade materijalne i nematerijalne štete uzrokovane u prometnoj nesreći;
NN 71/2003 • – 15. prosinca 1994. godine održana je prva glavna rasprava u predmetu, na kojoj je tužitelju (podnositelju) uručen pismeni odgovor na tužbu tužene i raspravnim rješenjem određen tužitelju rok od 8 dana da u sudski spis dostavi prometnu dozvolu i policijski izvještaj s nesreće. Sljedeća rasprava zakazana je za dan 30. siječnja 1995. godine;
NN 71/2003 • – na drugom ročištu održanom 30. siječnja 1995. godine saslušan je svjedok i ponovno je raspravnim rješenjem naloženo tužitelju da u sudski spis dostavi prometnu dozvolu, broj police osiguranja i svoju liječničku dokumentaciju, te točnu adresu za predloženog svjedoka. Službenim putem sud je odredio da će se od Prometne policije Split zatražiti da li je na dan štetnog događaja izvršen očevid, a sljedeća rasprava zakazana je za dan 1. ožujka 1995. godine;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 155/02, Broj 59/98,
Broj 71/05, Broj 146/09,
Broj 40/98, Broj 33/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE