PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-12-112-1872 NN 112/2001

• Daljnjom odredbom članka 143. u svezi s člankom 8. ZUP propisano je da stranka ima pravo sudjelovati u ispitnom postupku braneći svoja prava i pri tome davati potrebne podatke i poduzimati druge dopuštene postupovne radnje kojima štiti svoje pravne interese.

Stranica NN 112/2001

• U konkretnom slučaju proveden je skraćeni postupak, primjenom odredbe članka 141. stavka 1. točke 4. ZUP, na što je podnositelj bezuspješno ukazivao u tužbi upućenoj Upravnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica NN 112/2001

• 7. Okolnost koja istanute povrede ustavnih prava podnositelja čini osobito teškima jest propuštanje drugostupanjskog upravnog tijela kao i Upravnog suda Republike Hrvatske da u vrijeme donošenja rješenja odnosno odluke dopune činjenično stanje temeljeno na izvješću CSZUP od 31. listopada 1996. godine, a sukladno ranije iznijetim primjedbama ovoga Suda. Uvidom u pribavljene spise predmeta niti ovaj Sud nije mogao utvrditi razloge zbog kojih se, pozivanjem na razloge zaštite nacionalne sigurnosti i zaštite poretka Republike Hrvatske, podnositelju otkazuje boravak.

Stranica NN 112/2001

• 8. Slijedom navedenog ovaj je Sud utvrdio da su podnositelju povrijeđena ustavna prava propisana člankom 16. (slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje; svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju), člankom 18. stavkom 1. (jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom), člankom 19. stavkom 2. (jamči se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti) i člankom 26. (svi su građani i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti) Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 112/2001
• 9. Utvrdivši da su podnositelju povrijeđena prava navedena u ustavnoj tužbi Ustavni sud je, temeljem odredbi članka 69. i 72. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
Propis NN 112/2001
• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Željko Potočnjak, Agata Račan i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući u postupku povodom ustavne tužbe S. A. iz B. N., zastupanog od punomoćnika D. K., odvjetnika iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana 5. prosinca 2001. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 112/2001 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-956/01-2 od 5. travnja 2001. godine.
Propis NN 112/2001 • Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena je presuda Općinskog suda u O. od 8. veljače 2001. godine, broj: P-125/00-4.
Propis NN 112/2001 • Presudom suda I. stupnja odbijen je podnositelj sa svojim zahtjevom da mu Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured O. (u nastavku: HZMO), kao tuženik, isplati iznos od 87.830,79 kn sa kamatama, na ime dospjelih i neisplaćenih iznosa mirovine za period od 1. rujna 1991. godine do 31. svibnja 1997. godine, te da mu nadoknadi parnični trošak.
Propis NN 112/2001 • 2. Iz utvrđenja osporene presude suda I. stupnja razvidno je da je podnositelj korisnik starosne mirovine, da mu je isplata iste obustavljena s danom 31. kolovoza 1991. godine, odnosno da je odbijen sa zahtjevom za isplatu mirovine u periodu od 1. rujna 1991. godine pa do zaključno 31. svibnja 1997. godine. Ovo iz razloga što je u tom periodu primao mirovinu od strane tzv. Parafonda, a što da je sve utvrđeno tijekom provedenog upravnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 112/2001 • O naprijed navedenim okolnostima obustave isplate mirovine za sporni period podnositelj je u upravnom postupku od nadležnog upravnog tijela HZMO – Područne službe u V. dobio rješenje, broj: 2200 od 8. lipnja 2000. godine, koje je u istome postupku, budući da se nije na njega žalio, postalo pravomoćno i konačno.
Propis NN 112/2001 • Sve naprijed navedeno, nespornim je utvrđeno u provedenom parničnom postupku.
Propis NN 112/2001 • 3. Podnositelj smatra da su osporenim odlukama parničnih sudova povrijeđene odredbe članaka 26. i 115. stavka 3. (sada 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske – pročišćeni tekst »Narodne novine«, broj 41/01).
Propis NN 112/2001 • Tim je ustavnim odredbama propisana jednakost svih državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti (članak 26.), odnosno propisano je da sudovi sude na temelju Ustava i zakona (članak 117. stavak 3.).
Propis NN 112/2001 • Povrede naprijed navedenih ustavnih odredaba podnositelj obrazlaže navodima koji se, u bitnome, mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
Propis NN 112/2001 • Ističe, kako se osporena presuda I. stupanjskog suda temelji na uvidu u rješenje HZMO, Područne službe V. od 8. lipnja 2000. godine kao dokazu kojeg je sam tuženik proizveo.
Propis NN 112/2001 • Predlaže da ovaj Sud usvoji njegovu ustavnu tužbu, ukine osporene odluke parničnih sudova i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Propis NN 112/2001 • 4. Odredbom članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 – u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene vlasti, odlukom upravne vlasti ili odlukom drugih tijela, koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina (stavak 1.). Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.
Propis NN 112/2001 • Slijedom navedenog Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u temeljna prava i slobode građana.
Propis NN 112/2001 • 5. Analizom navoda ustavne tužbe te osporenih odluka, Ustavni sud je utvrdio da su postupci pred nadležnim sudovima provedeni u skladu s odgovarajućim postupovnim i materijalnim propisima te da navedenim odlukama podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava na koja upućuje u svojoj ustavnoj tužbi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 88/03, Broj 35/07, Broj 28/09, Broj 105/07, Broj 49/00, Broj 3/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled