PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-12-112-1871 NN 112/2001

• Ova Odluka objavit će se prije njezina stupanja na snagu i u »Službenim novinama Općine Ližnjan«.

Stranica NN 112/2001

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Željko Potočnjak, Agata Račan i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. Š. iz Z., na sjedinici Vijeća održanoj dana 5. prosinca 2001. godine, donio je jednoglasno

Stranica NN 112/2001

• – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj Us-1331/1997-13 od 21. siječnja 1999. godine;

Stranica NN 112/2001

• – rješenje Ministarstva unutarnjih poslova broj: 511-01-42-UP/II-907/1-1996 od 20. prosinca 1996. godine i rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, PU Z., broj: 511-19-19/1-TN-35196-UP-12161/96 od 31. listopada 1996. godine, te se predmet vraća Ministarstvu unutarnjih polova, PU Z. na ponovni postupak.

Internet NN 112/2001
• 1. Podnositelj je podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1331/1997-13 od 21. siječnja 1999. godine kojom je odbijena njegova tužba protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-42-UP/II-907/1-1996 od 20. prosinca 1996. godine.
Propis NN 112/2001
• Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, PU Z., broj: 511-19-19/1-TN-35196-UP-12161/96 od 31. listopada 1996. godine podnositelju je, kao strancu koji ima odobreno trajno nastanjenje, otkazan boravak temeljem odredbe članka 42. stavka 1. točke 3. Zakona o kretanju i boravku stranaca (»Narodne novine«, broj 53/91, 26/93 i 29/94, u daljnjem tekstu: ZoKBS).
Propis NN 112/2001 • 2. U provedenim postupcima upravna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske utvrdili su da je podnositelju, kao strancu koji ima odobreno trajno nastanjenje, otkazan boravak zbog razloga zaštite nacionalne sigurnosti ili pravnog poretka.
Propis NN 112/2001 • Osoporavanom presudom, pozvavši se na izvršeni uvid u spis predmeta, Upravni sud je prihvatio ocjenu prvostupanjskog i drugostupanjskog tijela o postojanju navedenih razloga za otkazivanje boravka, koji razlozi, pozivanjem suda na odredbu članka 42. stavka 3. ZoKBS ne moraju biti navedeni prilikom donošenja prvostupanjskog rješenja.
Propis NN 112/2001 • Stoga Upravni sud smatra da je tuženo tijelo pravilno postupilo kada je kao neosnovanu odbilo žalbu podnositelja u kojoj se je pozvao na pogrešnu primjenu članka 141. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96, u daljnjem tekstu: ZUP), članaka 237., 231. i 209. ZUP, obrazlažući kako nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za provođenje skraćenog postupka, uslijed čega nije proveden predloženi ispitni postupak u cilju izjašnjenja podnositelja o činjenicama i okolnostima koje su od važnosti za donošenje rješenja, kao i na činjenicu da mu je suprotno odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske onemogućeno saznati razloge kojima se rukovodilo upravno tijelo pri donošenju prvostupanjskog rješenja.
Propis NN 112/2001 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povrede odredaba članaka 16., 18., 19. i 26. Ustava Republike Hrvatske, jer smatra da u osporavanoj presudi sud nije dao razloge o odlučnim činjenicama. Izloživši u bitnom sadržaj zakonskih odredaba temeljem kojih je otkazan boravak podnositelju i zakonske razloge koji su otkaz zahtijevali, sud je potpuno prihvatio ocjenu tuženog tijela, prihvativši i to da tijelo ne mora navesti razloge kojima se rukovodilo prilikom donošenja rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 112/2001 • Podnositelj smatra da je time onemogućen u učinkovitom korištenju prava žalbe jer nije upućen u razloge odluke, te da su rješenja upravnih tijela izraz samovolje i proizvoljnosti, dok se bez obrazloženja ne može provjeriti da li se je donositelj odluke vodio načelom zakonitosti u provođenju postupka i odlučivanju. Osim toga smatra da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitile slobode i prava drugih ljudi te pravni poredak, te smatra da u konkretnom slučaju navedeni izraz »razlozi zaštite nacionalne sigurnosti i pravnog poretka« ne odgovaraju pojmu pravnog poretka iz odredbe članka 16. Ustava.
Propis NN 112/2001 • Jednako tako podnositelj smatra da u slučaju u kojem je prisiljen štititi svoja prava pravnim sredstvima protiv pojedinačnih pravnih akata koji ne sadrže razloge na kojima se temelje, nema jednak položaj pred sudovima i drugim državnim tijelima.
Propis NN 112/2001 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporavane presude i odluka upravnih tijela, te povrat predmeta prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
Propis NN 112/2001 • 4. Prema odredbama članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 – u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene vlasti, odlukom upravne vlasti ili odlukom drugih tijela, koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.
Propis NN 112/2001 • Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode građana.
Propis NN 112/2001 • 5. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, donijetom u predmetu, broj: U-I-248/1994 od 13. studenoga 1996. godine, ukidaju se u članku 209. ZUP odredbe stavka 3. druga rečenica i odredba stavka 4., kojima je bilo dato ovlaštenje nadležnim tijelima da u rješavanju stvari po slobodnoj ocjeni ne moraju navesti razloge kojima su se pri donošenju rješenja rukovodila kad je to u javnom interesu zakonom ili uredbom izričito predviđeno, odnosno da će u tom slučaju navesti podatke iz članka 2. i članka 209. ZPP, propis kojim je tijelo ovlašteno riješiti stvar po slobodnoj ocjeni i propis kojim je ovlašteno da ne mora navesti razloge kojima se pri donošenju rješenja rukovodio.
Propis NN 112/2001 • Ukinute odredbe ZUP prestale su važiti danom objave odluke u »Narodnim novinama«, broj 103/96, dana 6. prosinca 1996. godine.
Propis NN 112/2001 • U navedenoj odluci ovaj je Sud iznio stajalište da ograničenja propisana ukunutim odredbama zakona narušavaju pravni poredak i u suprotnosti su sa odredbama članka 16., 18., 19. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 112/2001 • 6. U odnosu na upravne postupke u kojima se odlučuje o ukidanju ili ograničavanju prava stranaka, zakonodavac je člankom 142. ZUP odredio provođenje posebnog ispitnog postupka. Ono je neophodno u slučajevima kada je potrebno utvrditi sve činjenice i okolnosti od značaja za rješavanje ili radi pružanja mogućnosti strankama da zaštite svoja prava i pravne interese.
Propis NN 112/2001 • U tom smislu, u postupcima o prestanku trajnog nastanjenja, što je statusno pitanje, ovaj Sud je svojom odlukom u predmetu broj: U-III-759/1995 upozorio nadležno upravno tijelo da se strancu mora omogućiti sudjelovanje u postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 109/04, Broj 1/99, Broj 46/97, Broj 56/06, Broj 43/03, Broj 74/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled