PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-04-71-841 NN 71/2003

• – dana 21. veljače 2003. godine održano je deveto ročište u predmetu, na kojem je raspravnim rješenjem sud odlučio provesti dopunsko vještačenje u predmetu na okolnost iznesenih prigovora tužitelja iz podneska od 18. prosinca 1998. godine. Tužitelju je naloženo da uplati iznos za dopunsko vještačenje i nova rasprava zakazana je za dan 4. travnja 2003. godine.

Stranica NN 71/2003

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 71/2003

• Općinski sud u Splitu je 5. ožujka 2003. godine dostavio ovom Sudu svoje očitovanje o navodima ustavne tužbe u kojemu je navedena kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje Sudu je dostavljen i preslik spisa, broj: P-417/94.

Stranica NN 71/2003

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je sljedeće:

Internet NN 71/2003
• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Internet stranice NN 71/2003
• »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Internet stranice NN 71/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 71/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
Internet stranice NN 71/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 71/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-417/94, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 71/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 17. ožujka 1994. godine, podnošenjem tužbe podnositelja Općinskom sudu u Splitu protiv »C. o.« d.d., Filijala S., radi naknade materijalne i nematerijalne štete uzrokovane u prometnoj nesreći. Ustavna tužba podnijeta je dana 2. siječnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno osam (8) godina, devet (9) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Informacije NN 71/2003 • Tijekom tog razdoblja prvostupanjski sud je održao devet ročišta za glavnu raspravu i nije meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja.
Poslovne stranice NN 71/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99
Pregledi NN 71/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
Besplatno NN 71/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Glasnik NN 71/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Propis NN 71/2003 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 2. siječnja 2003. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset osam (28) dana.
Propis NN 71/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu, za provođenje radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao samo jedno ročište (21. veljače 2003. godine) na kojem je određeno provođenje dopunskog vještačenja na okolnost prigovora iz podneska podnositelja kao tužitelja od 18. prosinca 1998. godine. Sve ostale aktivnosti suda, prije razmatranog razdoblja (od 5. studenoga 1997. godine – od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do 2. siječnja 2003. godine – do dana podnošenja ustavne tužbe) bile su tijekom 1995. godine, u kojoj je provedeno sedam glavnih rasprava (od tog tri glavne rasprave na kojima su samo odgađana zakazana vještačenja i određivani novi termini) i tijekom 1997. godine u travnju mjesecu kada je provedeno vještačenje, te dostavljen nalaz i mišljenje vještaka strankama na očitovanje.
Propis NN 71/2003 • Iz spisa predmeta razvidno je da se razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Splitu u razmatranom razdoblju, proteže od 5. studenoga 1997. godine do 21. veljače 2003. godine, tj. pet (5) godina, tri (3) mjeseca i šesnaest (16) dana.
Propis NN 71/2003 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. Analizirajući tijek sudskog postupka u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelj uvijek udovoljio nalozima i traženju suda, te je u više navrata požurivao (18. studenoga 1999., 20. travnja 2000., 27. srpnja 2000., 22. rujna 2000., 2. svibnja 2001., 9. kolovoza 2001. i 19. veljače 2002. godine), nastavak sudskog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 16/05, Broj 70/09, Broj 23/09, Broj 52/96, Broj 75/93, Broj 25/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled