PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 71/2003 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
NN 71/2003 • Polazeći od činjenice da postupak pred sudom prvog stupnja traje preko 9 godina, a da nije donesena meritorna presuda o tužbenom zahtjevu podnositelja, te posebno imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u konkretnom sudskom predmetu.
NN 71/2003 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem predmetnog sudskog postupka pred sudom prvog stupnja povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 71/2003 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno važnost sudskog postupka za podnositelja, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 71/2003 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 71/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 71/2003 • Pri utvrđivanju naknade podnositelju, Ustavni sud je uzeo u obzir sljedeća razdoblja potpune neaktivnosti suda:
NN 71/2003 • – od 17. svibnja 1995. godine (kada je raspravnim rješenjem određeno provođenje prometnog vještačenja) do 11. travnja 1997. godine (kada je vještačenje provedeno), tj. jedna (1) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset pet (25) dana,
NN 71/2003 • – od 15. travnja 1997. godine (kada je nakon provedenog očevida, na glavnoj raspravi raspravnim rješenjem naloženo vještaku da izradi svoj nalaz i mišljenje) do 21. veljače 2003. godine (kada je održana posljednja glavna rasprava u predmetu), tj. pet (5) godina, deset (10) mjeseci i šest (6) dana.
NN 71/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 71/2003 • U konkretnom slučaju Ustavni sud je, utvrđujući visinu naknade uzeo u obzir i činjenicu da je podnositelj žurno udovoljavao svim traženjima i nalozima suda, te u više navrata požurivao nastavak postupka u predmetu.
NN 71/2003 • 9. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 71/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u povodu ustavne
NN 71/2003 • II. Pretpostavke iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispunjene.
NN 71/2003 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 19. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 71/2003 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: PR-1400/97, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
NN 71/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-1400/97, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 71/2003 • – dana 12. svibnja 1997. godine, podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika I.-I. N. d.d. I. TRGOVINA, radi utvrđenja da je s tuženikom sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme, te radi isplate plaće za razdoblje od travnja 1997. godine do povratka na posao;
NN 71/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-1400/97 od 23. lipnja 1997. godine tuženik je pozvan da u roku od 15 dana dostavi odgovor na tužbu;
NN 71/2003 • – dana 19. veljače 1998. godine, Općinski sud u Zagrebu održao je pripremno ročište na kojemu je podnositelj izmijenio tužbeni zahtjev. Raspravnim rješenjem sud je naložio podnositelju da tuženiku dostavi određenu dokumentaciju koju je dostavio sudu, te da specificira tužbeni zahtjev za isplatu otpremnine, dok je tuženiku naloženo da se u roku od 15 dana očituje na dokumentaciju na koju se podnositelj poziva te da dostavi sudu rješenje o korištenju godišnjeg odmora podnositelja i podatke o plaći;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 74/06, Broj 39/05,
Broj 47/04, Broj 56/90,
Broj 112/04, Broj 104/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE