PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-15-462 NN 15/2004

• Datum prestanka važenja osporenog Zakona određen je kao primjeren za donošenje novog Zakona o medijima u postupku koji će biti sukladan odredbama Ustava Republike Hrvatske.

Stranica NN 15/2004

• 7. Odluka iz točke III. izreke obrazloženja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica NN 15/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi B. M. iz Z., na sjednici održanoj dana 28. siječnja 2004. godine, donio je

Stranica NN 15/2004

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu, koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-1716/93, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 15/2004
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, B. M. iz Z., M. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.000,00 kuna.
Internet stranice NN 15/2004
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu.
Internet stranice NN 15/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe podnijela je dana 2. lipnja 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 15/2004 • Podnositeljica predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Pr-1716/93 te da odredi primjerenu naknadu podnositeljici zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, koju je Općinski sud Zagrebu počinio ne odlučivši o pravima i obvezama podnositeljice u razumnom roku.
Internet stranice NN 15/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-1716/03, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 15/2004 • – podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu, dana 30. kolovoza 1993. godine, podnijela tužbu protiv tuženika, Prve ekonomske škole u Zagrebu, radi poništenja disciplinskih odluka nadležnih tijela tuženika i vraćanja na rad te nadoknade plaće,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 15/2004 • – nakon što je tuženik odgovorio na tužbu 30. studenoga 1993. godine, održano je dana 2. prosinca 1993. godine pripremno ročište,
Informacije NN 15/2004 • – sljedeće ročište održano je 2. svibnja 1994. godine, kada je doneseno rješenje da će se saslušati svjedok S. T.,
Poslovne stranice NN 15/2004 • – nakon toga, podnositeljica dostavlja podneske Općinskom sudu, a u dva navrata (13. prosinca 1994. godine i 9. ožujka 1999. godine) požuruje zakazivanje ročišta,
Pregledi NN 15/2004 • – sljedeće ročište, na kojem je saslušan svjedok S. T., održano je 24. studenoga 1999. godine te je doneseno rješenje da se sljedeće ročište zakazuje za 6. travnja 2000. godine,
Besplatno NN 15/2004 • – na ročištu od 6. travnja 2000. godine, a zbog nedostatka pozvanog svjedoka, doneseno je rješenje o odgodi ročišta za dan 11. svibnja 2000. godine,
Glasnik NN 15/2004 • – na ročištu 11. svibnja 2000. godine saslušan je svjedok te doneseno rješenje da će se sljedeće ročište zakazati pisanim putem, a nakon što sud zaprimi određene podatke koje će zatražiti službenim putem,
Propis NN 15/2004 • – dana 25. rujna 2000. godine, Općinski sud u Zagrebu traži od Općinskoga državnog odvjetništva u Zagrebu dostavu spisa na uvid,
Propis NN 15/2004 • – dana 10. listopada 2000. godine, Općinsko državno odvjetništvo dostavlja traženi spis Općinskom sudu u Zagrebu,
Propis NN 15/2004 • – ročište, zakazano za 9. studenoga 2000. godine, odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca,
Propis NN 15/2004 • – sljedeće ročište održano je 6. prosinca 2000. godine, a nakon toga 6. veljače 2001. godine. Na tom ročištu je doneseno rješenje da se ono događa te da će se sljedeće zakazati pisanim putem nakon što se provede financijsko vještačenje,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 2/90, Broj 147/05, Broj 65/92, Broj 18/08, Broj 92/06, Broj 48/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled