PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1998-03-32-411 NN 32/1998

• Donoseći pobijana rješenja upravna tijela u slučaju podnositeljice ustavne tužbe nisu postupala u skladu s navedenim Statutom jer su rok za podnošenje prijave radi ostvarivanja prava na produženo osiguranje određivala od prestanka radnog odnosa podnositeljice, a ne kako je to izrijekom propisano od prestanka obveznog osiguranja.


Propis NN 32/1998

• Stoga je protivno propisima postupio i Upravni sud kada je potvrdio zakonitost takvih utvrđenja upravnih tijela pogrešno pri tom ustvrdivši da radna knjižica kao javna isprava predstavlja jedini vjerodostojan dokaz o prestanku kako radnog odnosa tako i obveznog osiguranja.


Propis NN 32/1998

• Radni odnos prestaje u slučajevima i na način utvrđen propisima iz područja radnog prava, a obvezno osiguranje nastaje i prestaje suglasno propisima iz područja mirovinskog i invalidskog osiguranja. Upis prestanka radnog odnosa u radnu knjižicu nema značenje prestanka i obveznog osiguranja.


Propis NN 32/1998

• Suglasno navedenom, Ustavni sud je na temelju članka 19. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), u svezi s člankom 59. i člankom 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), donio odluku kao u izreci (t. 1. i 2.)


Propis NN 32/1998
• Odluka o objavi (t. 3. izreke) temelji se na članku 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Propis NN 32/1998
• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući u predmetu ocjene ustavnosti zakona, na sjednici održanoj dana 25. veljače 1998. godine, donio je slijedeće

Propis NN 32/1998 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredaba članaka 1. i 2. Zakona o općem oprostu ("Narodne novine", br. 80/96).
Propis NN 32/1998 • Ranko Radović, odvjetnik iz Zagreba, podnio je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona navedenog u izreci.
Propis NN 32/1998 • Podnositelj prijedloga smatra da su osporene odredbe naznačenog Zakona u suprotnosti s odredbom članka 28. Ustava Republike Hrvatske jer zakonskom formulacijom, kojom se daje opći oprost "počiniteljima kaznenih djela", zakonodavac svaku osobu na koju se zakon primijeni smatra počiniteljem kaznenog djela, a to znači i krivom za počinjeno djelo prije nego je krivnja te osobe utvrđena zakonitom presudom.
Propis NN 32/1998 • Zakon o općem oprostu daje amnestiju (opći oprost) neodređenom broju osoba (počiniteljima kaznenih djela) za kaznena djela počinjena u agresiji, oružanoj pobuni ili oružanim sukobima te u svezi s agresijom, oružanom pobunom ili oružanim sukobima u Republici Hrvatskoj u vremenskom razdoblju od 17. kolovoza 1990. do 23. kolovoza 1996. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 32/1998 • Zakonske odredbe s osporenim zakonskim izrazom utvrđuju krug osoba kojima se daje oprost i nisu pravno najbolje sročene (jer se izraz "počinitelj" koristi, osim za pravomoćno osuđene, i za osobe kojima se daje opći oprost od kaznenog progona i postupka) ali samim tim nisu suprotne Ustavu Republike Hrvatske.
Propis NN 32/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske nije prihvatio tvrdnju predlagatelja da se, temeljem osporenih zakonskih izraza, svatko na koga se zakon primijeni smatra počiniteljem kaznenog djela i krivim za počinjeno kazneno djelo, što je suprotno navedenoj ustavnoj odredbi.
Propis NN 32/1998 • Prema ocjeni Suda, osporeni zakonski izraz da se opći oprost daje "počiniteljima kaznenih djela" ima se smatrati samo tehničkim izrazom (terminus technicus), kojim je zakon odredio krug osoba (počinitelji), na koje se zakon primjenjuje (članak 1.), protiv kojih se kazneni progon neće poduzimati, a kazneni se postupak neće pokretati. Ako je kazneni progon poduzet, Sud će po službenoj dužnosti postupak obustaviti, a ako je osoba na koju se oprost odnosi lišena slobode, odlukom suda pustit će se na slobodu (članak 2.).
Propis NN 32/1998 • Jednak izraz, "počinitelj kaznenih djela", kao tehnički izraz, koristi u stavku 1. članku 2. Zakon o državnom odvjetništvu ("Narodne novine", br. 75/95).
Propis NN 32/1998 • Ocjena Suda temelji se upravo na odredbi članka 28. Ustava, prema kojoj je svatko nedužan i nitko se ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja. U skladu s tom odredbom moraju se tumačiti i osporene odredbe ovog Zakona.
Propis NN 32/1998 • Kod primjene Zakon o oprostu, po ocjeni Suda, kao počinitelj kaznenog djela, bit će znana samo ona osoba kojoj će, temeljem odredbe stavka 2. članka 1. Zakona, biti oprošteno izvršenje pravomoćne presude izrečene za počinjeno kazneno djelo iz stavka 1. članka 1. Zakona, što je u skladu s odredbom članka 28. Ustava.
Propis NN 32/1998 • Iz navedenih razloga, Ustavni sud Republike Hrvatske odlučio je kao u izreci.
Propis NN 32/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91).
Propis NN 32/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe M. S. iz R., na sjednici održanoj dana 16. veljače 1998. godine, jednoglasno je donio sljedeće
Propis NN 32/1998 • M. S. iz R. podnio je ustavnu tužbu povodom presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-2865/1994-4 od 18. kolovoza 1994. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 23/09, Broj 2/04, Broj 3/91, Broj 112/04, Broj 82/09, Broj 112/09


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled