PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-02-23-520 NN 23/2009

• – u predmetu broj: P-26/91, dodijeljenom u rad 30. siječnja 1991., od 1. ožujka 1991. do dana obavljenog nadzora nije zakazano ročište (17 godina, 4 mjeseca, 16 dana),

Stranica 2009-02-23-520 NN 23/2009

• – u predmetu broj: R 1-9/91, dodijeljenom u rad 12. travnja 1976., od 27. travnja 1976. do 23. prosinca 1982. nije zakazano ni jedno ročište (6 godina, 7 mjeseci, 26 dana), te također u daljnjim razdobljima od 2 godine i 23 dana, razdoblju od 10 godina, 3 mjeseca i 7 dana, te razdoblju od 6 godina, 9 mjeseci i 14 dana nije poduzimao daljnje radnje,

Stranica 2009-02-23-520 NN 23/2009

• – u predmetu broj: R 1-6/89, dodijeljenom u rad 3. prosinca 1988., od 5. travnja 1990. do dana obavljenog nadzora nije poduzimao daljnje radnje (18 godina, 3 mjeseca, 11 dana),

Stranica 2009-02-23-520 NN 23/2009

• – u predmetu broj: R 1-59/97, dodijeljenom u rad 9. srpnja 1987., od 18. travnja 1989. do dana obavljenog nadzora nije poduzimao daljnje radnje (19 godina, 1 mjesec, 3 dana), i

Internet NN 23/2009
• – u predmetu broj: R-113/88, dodijeljenom u rad 12. listopada 1982., od 29. prosinca 1987. do dana obavljenog nadzora nije poduzimao daljnje radnje (20 godina, 6 mjeseci, 17 dana).
Internet stranice NN 23/2009
• Za počinjena stegovna djela žalitelju je, na temelju članka 21. stavka 1. točke 3. ZDSV-a, izrečena stegovna kazna razrješenja od dužnosti.
Internet stranice NN 23/2009 • Točkom II. izreke iste odluke DSV-a odbijen je zahtjev za pokretanje stegovnog postupka protiv žalitelja u odnosu na 5 kaznenih predmeta, izrijekom navedenih u osporenoj odluci DSV-a, jer je nastupila zastara pokretanja stegovnog postupka.
Internet stranice NN 23/2009 • 3. Žalitelj žalbu podnosi zbog povrede pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o stegovnoj kazni.
Internet stranice NN 23/2009 • 3.1. U odnosu na istaknutu povredu pravila postupka, žalitelj navodi da na temelju članka 20. ZDSV-a Stegovno vijeće DSV-a izrađuje prijedlog odluke, a predsjednik Stegovnog vijeća obrazlaže prijedlog stegovne kazne. Žalitelj iznosi da je na sjednici DSV-a, održanoj 20. studenoga 2008., predsjednik Stegovnog vijeća DSV-a izložio tijek stegovnog postupka, dokaze i utvrđene činjenice te predložio da se žalitelju izrekne novčana kazna u iznosu od 1/3 plaće, tijekom razdoblja od 6 mjeseci. Prema navodima žalitelja, takav prijedlog predsjednika Stegovnog vijeća DSV-a izostavljen je iz teksta navedenog zapisnika sjednice DSV-a, jer je, kako ističe žalitelj, tim zapisnikom samo utvrđeno da žalitelj »prihvaća predloženu stegovnu mjeru«.
Internet stranice NN 23/2009 • Žalitelj nadalje navodi: »Prema sadržaju zapisnika proizlazi kako žalitelj zapravo prihvaća prijedlog podnositelja zahtjeva, tj. kaznu razrješenja od dužnosti, što je očito suprotno obrani žalitelja u tijeku stegovnog postupka. Navedena povreda bitno je narušila pravo obrane kod iznošenja činjenica i okolnosti koje se tiču stupnja odgovornosti, okolnosti pod kojima je stegovno djelo učinjeno kao i okolnosti koje utječu na izricanje kazne. Obrazloženje pobijane odluke ne sadrži razloge o navedenom odstupanju od pravila postupka«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 23/2009 • 3.2. U odnosu na, prema žaliteljevom mišljenju, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, žalitelj smatra da su na temelju nedostatno utvrđenog činjeničnog stanja doneseni pogrešni zaključci o stupnju odgovornosti, o postojanju djela koje mu se stavlja na teret, o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te o okolnostima koje se tiču izrečene kazne.
Informacije NN 23/2009 • Žalitelj analizira statističke podatke dodijeljenih mu i riješenih predmeta te postupovnih radnji koje je poduzimao u tim predmetima. Navodi da su prestanak rada javnih bilježnika i učestala izmjena te prekid rada sudskih savjetnika utjecali na preopterećenje sudaca i njihovu učinkovitost, i da u predmetima koji su započeli prije 1991. stranke i njihovi pravni sljednici nisu iskazali interes za dovršavanje tih postupaka, pa su uslijed toga ti predmeti imali prioritet samo zbog trajanja postupka.
Poslovne stranice NN 23/2009 • Žalitelj smatra da se u konkretnom slučaju pozivanje »na stegovnu odgovornost temelji na elementima objektivne odgovornosti, tj. na činjenici da je obnašao sudačku dužnost u osobito složenim i teškim okolnostima, a ne da bi počinio stegovno djelo propuštanjem pod naročito teškim okolnostima«.
Pregledi NN 23/2009 • 3.3. U odnosu na odluku o stegovnoj kazni žalitelj smatra da ona nije primjerena okolnostima slučaja ni stupnju žaliteljeve odgovornosti, niti je utemeljena na činjenicama utvrđenim u stegovnom postupku. Ističe da se osporenom odlukom DSV-a, razrješenjem od dužnosti u posljednjoj godini stjecanja prava na redovitu mirovinu žalitelju onemogućuje ostvarivanje prava na starosnu mirovinu s navršenih 65 godina života.
Besplatno NN 23/2009 • Predlaže da Ustavni sud uvaži njegovu žalbu, ukine osporenu odluku DSV-a i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da preinači osporenu odluku u dijelu koji se odnosi na izrečenu stegovnu kaznu.
Glasnik NN 23/2009 • 4. Na temelju zapisnika sa ročišta Stegovnog vijeća DSV-a održanog 20. studenoga 2008., utvrđene su relevantne činjenice i okolnosti stegovnog postupka koji je prethodio ustavnosudskom postupku:
Propis NN 23/2009 • Podnositeljica zahtjeva za pokretanje konkretnog stegovnog postupka, D. R., predsjednica Županijskog suda u Gospiću, ostala je u cijelosti kod zahtjeva da se žalitelju izrekne stegovna kazna razrješenja od dužnosti, te dostavila statističke podatke o žaliteljevom radu i radu Općinskog suda u Otočcu. Žalitelj je u cijelosti ostao kod obrane i navoda koje je iznio na ročištu održanom 5. studenoga 2008., na kojem se u bitnome složio sa činjeničnim navodima zahtjeva, pozvao se na određene olakotne okolnosti i protivio predloženoj stegovnoj kazni razrješenja od dužnosti. Žalitelj je vlastoručno potpisao zapisnik sa ročišta održanog 5. studenoga 2008. godine.
Propis NN 23/2009 • Tijekom dokaznog postupka članovi Stegovnog vijeća DSV-a izvršili su uvid u izvješće o pregledu Općinskog suda u Otočcu, statističko izvješće ukupno riješenih predmeta za 2005., 2006., 2007. te prvo i drugo tromjesečje 2008., statističko izvješće po vrstama predmeta u istom razdoblju, rješenje predsjednika suda o raspoređivanju starih neriješenih predmeta, statističko izvješće o broju i postotku ukidnih, potvrđenih i preinačenih odluka, godišnji raspored poslova u istom razdoblju, i u popis predmeta kojima su zaduženi suci Općinskog suda u Otočcu u razdoblju do 2004. godine, te za 2005., 2006. i 2007. godinu.
Propis NN 23/2009 • Žalitelj je vlastoručno potpisao zapisnik sa ročišta Stegovnog vijeća DSV-a, održanog 20. studenoga 2008. godine.
Propis NN 23/2009 • 4.1. Na sjednici DSV-a, održanoj 20. studenoga 2008., prisustvovali su podnositeljica zahtjeva, koja je ostala kod zahtjeva za žaliteljevim razrješenjem, i žalitelj, koji je ostao kod navoda danih tijekom stegovnog postupka, time da je zapisnikom utvrđeno da žalitelj »prihvaća razloge koje je iznio predsjednik Stegovnog vijeća kako u odnosu na pitanje steg. odgovornosti, tako i u odnosu na predloženu steg. mjeru«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/03, Broj 6/05, Broj 126/08, Broj 12/05, Broj 156/04, Broj 125/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled