PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-02-23-520 NN 23/2009

• Nakon vijećanja, DSV je donio, a predsjednik objavio odluku o utvrđenoj odgovornosti žalitelja (odluka DSV-a opisana je u točki 2. obrazloženja ove odluke).

Stranica 2009-02-23-520 NN 23/2009

• Žalitelj je vlastoručno potpisao zapisnik sa navedene sjednice DSV-a, održane 20. studenoga 2008. godine.

Stranica 2009-02-23-520 NN 23/2009

• 4.2. Imajući u vidu okolnosti navedene u prethodnim točkama obrazloženja ove odluke, Ustavni sud utvrđuje da nisu osnovani žaliteljevi razlozi navedeni u točki 3.1. ovog obrazloženja, kojima žalitelj upire na, prema njegovom mišljenju, nesuglasnost između usmenog sadržaja rasprave vođene tijekom sjednice DSV-a održane 20. studenoga 2008. i teksta zapisnika sa te sjednice, u odnosu na po ovlaštenom podnositelju predloženu vrstu stegovne kazne.

Stranica 2009-02-23-520 NN 23/2009

• Iz originala zapisnika rasprava vođenih tijekom stegovnog postupka razvidno je da žalitelj niti u jednom dijelu stegovnog postupka nije doveo u pitanje svoje razumijevanje vrste predložene stegovne kazne i stupnja stegovne odgovornosti koja mu je stavljena na teret (u odnosu na koje se žalitelj očitovao tijekom stegovnog postupka, pokazujući time da razumije biće stegovnog djela koje mu je stavljeno na teret), već je ovaj prigovor iznio tek u ustavnosudskom postupku.

Internet NN 23/2009
• Pri takvom stanju stvari Ustavni sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost zapisnika sjednice DSV-a od 20. studenoga 2008., niti je žalitelj iznio ustavnopravno relevantne razloge koji bi u tom smislu uputili na nesuglasnost između usmenog sadržaja rasprave i pisanog sadržaja zapisnika.
Internet stranice NN 23/2009
• 5. Osporenom odlukom DSV-a žalitelj je utvrđen odgovornim za stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti.
Internet stranice NN 23/2009 • Prema stajalištu DSV-a, iz statističkih podataka ne proizlazi žaliteljeva preopterećenost spisima, već je žaliteljeva opterećenost bila podjednaka opterećenosti druge sutkinje Općinskog suda u Otočcu, pri čemu je primjetna žaliteljeva neučinkovitost u vođenju postupaka jer je zakazivao veoma mali broj godišnjih ročišta (218 u 2005., 255 u 2006., 396 u 2007. i 158 u prvoj polovici 2008.). DSV je, nadalje, utvrdio da žalitelj pravovremeno ne izrađuje odluke, da je u pojedinim kaznenim predmetima nastupila relativna zastara vođenja postupka, te da žalitelj u većem broju kaznenih, parničnih i izvanparničnih predmeta nije radnje poduzimao u dužim vremenskim razdobljima, tj. po 5, 10, 15 pa i 20 godina.
Internet stranice NN 23/2009 • Zbog toga je DSV zaključio da je stegovno djelo počinjeno pod naročito teškim okolnostima, te mu izrekao najstrožu stegovnu kaznu razrješenja od sudačke dužnosti. DSV je imao u vidu olakotnu okolnost da je žalitelj imao »razmjerno veći broj potvrđenih odluka«, no ta okolnost prema stajalištu DSV-a nije opravdavala mogućnost izricanja blaže stegovne kazne.
Internet stranice NN 23/2009 • 6. Članak 20. stavak 2. točka 2. i stavak 3. točka 1. ZDSV-a glase: (...)
Internet stranice NN 23/2009 • (3) Stegovni postupak za stegovno djelo iz stavka 2. točke 2. ovoga članka pokrenut će se osobito:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 23/2009 • 1. ako sudac bez opravdanog razloga ne izrađuje i ne otprema sudske odluke, (...).
Informacije NN 23/2009 • 7. Ustavni sud ocjenjuje da je DSV proveo postupak utvrđivanja žaliteljeve stegovne odgovornosti u skladu s člancima 23. i 25.-30. ZDSV-a, i u osporenoj odluci dao jasne i argumentirane razloge za žaliteljevu odgovornost. Izreka osporene odluke je razumljiva i utemeljena na činjenicama utvrđenim tijekom stegovnog postupka te ograničena na stegovno djelo zbog kojeg je pokrenut stegovni postupak. Odluka o stegovnoj kazni odgovara naravi počinjenog stegovnog djela i stupnju žaliteljeve odgovornosti, a odlučne činjenice utvrđene su u skladu s mjerodavnim odredbama članka 8. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 178/04. i 115/06.), koje se odgovarajuće primjenjuju u stegovnom postupku (članak 30. ZDSV).
Poslovne stranice NN 23/2009 • Prema stajalištu Ustavnog suda, duljina žaliteljevog radnog staža ne bi u konkretnom slučaju mogla utjecati na izricanje drugačije stegovne kazne.
Pregledi NN 23/2009 • 8. Ustavni sud pri donošenju odluke u konkretnom predmetu imao je u vidu i stajališta iznesena u odluci broj: U-IXA-736/2006 od 23. ožujka 2006. (»Narodne novine« broj 43/06.). Tom odlukom odbijena je ustavna tužba (različitog žalitelja) i izraženo je stajalište o odgovornosti za stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti, počinjeno uslijed kontinuiranog kršenja procesnih pravila koje prelazi razumnu mjeru.
Besplatno NN 23/2009 • 9. Slijedom iznijetoga, utvrdivši da je žalba protiv osporene odluke DSV-a neosnovana, na temelju članka 98. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točki I. izreke.
Glasnik NN 23/2009 • 10. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 23/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je pokrenuo J. G. iz Z., kojeg zastupa M. V., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 11. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 23/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Rev-912/08 (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-1409/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 23/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. G. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.300,00 kuna.
Propis NN 23/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 22/92, Broj 20/92, Broj 1/97, Broj 109/07, Broj 66/01, Broj 30/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled