PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-08-113-2183 NN 113/2004

• – dopisima od 29. svibnja 2003. godine, Općinski sud u Gospiću zatražio je od P. b. Z. i D. t. d.o.o. Z., određene podatke,

Stranica 2004-08-113-2183 NN 113/2004

• – dana 19. rujna 2003. godine održano je ročište na kojemu je zaključena glavna rasprava,

Stranica 2004-08-113-2183 NN 113/2004

• – presudom Općinskog suda u Gospiću, broj: K-20/00-38 od 19. rujna 2003. godine, okrivljenik je oglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 224. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, dok je podnositeljici dosuđen imovinskopravni zahtjev u cijelosti,

Stranica 2004-08-113-2183 NN 113/2004

• – presudom Županijskog suda u Gospiću, broj: Kž-90/03-4 od 30. prosinca 2003. godine, djelomično je uvažena okrivljenikova žalba te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, dok je u ostalom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.

Internet NN 113/2004
• 5. Ovlaštenje podnositeljice za podnošenje ustavne tužbe temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, temelji se na činjenici da je ona, kao oštećenica u kaznenom postupku, podnijela imovinskopravni zahtjev.
Internet stranice NN 113/2004
• Polazeći od navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je u okviru ovog ustavnosudskog postupka moguće cijeniti samo trajanje postupka u kojemu sud odlučuje o podnositeljičinom imovinskopravnom zahtjevu, budući da se samo u tom segmentu postupka odlučuje o podnositeljičinim pravima i obvezama, dok je trajanje kaznenog postupka irelevantno za ocjenu osnovanosti podnositeljičine ustavne tužbe.
Internet stranice NN 113/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od podnošenja podnositeljičinog imovinskopravnog zahtjeva (27. travnja 2001. godine) do dana podnošenja ustavne tužbe (25. kolovoza 2003. godine), što ukupno iznosi dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i dvadeset osam (28) dana.
Internet stranice NN 113/2004 • 6. Imajući u vidu duljinu trajanja postupka u konkretnom slučaju, te radnje koje je nadležni sud poduzimao u tijeku postupka, a uvažavajući dosadašnju praksu Ustavnog suda, kao i mjerila kojima se Ustavni sud vodi u procjenjivanju razumne duljine trajanja postupaka pred sudovima, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 113/2004 • 7. Slijedom iznijetog, Ustavni sud je, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donio odluku kao pod točkom I. izreke.
Internet stranice NN 113/2004 • 8. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom T. Š. i I. K., oba iz O., koje zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, donio je
Informacije NN 113/2004 • I. Privremeno se odgađa ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači, broj: Ovr-142/02 kojim je određena ovrha po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Virovitici, broj: P-93/96 od 24. rujna 1996. godine.
Poslovne stranice NN 113/2004 • II. Ovo rješenje stupa na snagu danom donošenja, a privremena odgoda ovrhe ostaje na snazi do donošenja odluke o ustavnoj tužbi T. Š. i I. K., oba iz O., podnesenoj u povodu presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-171/04 od 26. veljače 2004. godine.
Pregledi NN 113/2004 • 1. Pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske vodi se postupak u povodu ustavne tužbe T. Š. i I. K., oboje iz O., a protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-171/04 od 26. veljače 2004. godine.
Besplatno NN 113/2004 • Uz navode ustavne tužbe glede osporene odluke podnositelji predlažu Ustavnom sudu odgodu ovrhe u navedenom predmetu, do donošenja odluke o ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 113/2004 • 2. Iz navoda ustavne tužbe proizlazi da podnositelji predlažu odgodu ovrhe u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači, broj: Ovr-142/02 koja se provodi na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici, broj: P-93/96 od 24. rujna 1996. godine, jer bi provođenjem ovrhe za njih nastale nepopravljive posljedice.
Propis NN 113/2004 • 3. Odredbom članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu Ustavni zakon) propisano je:
Propis NN 113/2004 • Na prijedlog podnositelja ustavne tužbe Ustavni sud može odgoditi ovrhu do donošenja odluke, ako bi ovrha prouzročila podnositelju tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije suprotna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
Propis NN 113/2004 • 4. Presudom Općinskog suda u Virovitici, broj: P-93/96 od 24. rujna 1996. godine, određena je isplata iznosa glavnice s godišnjim zateznim kamatama od 444% godišnje. Naknadno su podnositelji protiv iste Z. š.-k. z. V. ishodili presudu Općinskog suda u Virovitici, broj: P-435/02 od 30. kolovoza 2002. godine, kojom je utvrđeno da su odredbe ugovora o kreditu djelomično ništave u odnosu na ugovorne kamate koje prelaze stopu od 24% godišnje do 84% godišnje, te odredba kojom je propisana zatezna kamata od 360% godišnje.
Propis NN 113/2004 • Iz navedenog proizlazi da bi u ovršnom postupku presude od 24. rujna 1996. godine, odnosno prijenosom na račun ovrhovoditelja navedenog iznosa uz obračun zateznih kamata po stopi od ukupno 444% godišnje, ovršenicima (podnositeljima ustavne tužbe) mogla biti nanesena šteta koja bi se teško mogla popraviti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 25/07, Broj 74/94, Broj 33/92, Broj 146/98, Broj 108/96, Broj 148/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled