PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-04-34-600 NN 34/2001

• Drugi akti predviđeni da se donesu odredbama ovog Statuta, donijet će se u roku od šest mjeseci od stupanja na snagu ovoga Statuta.

Stranica NN 34/2001

• Odbor za statutarna pitanja donosi pročišćeni tekst Statuta Stranke, i daje njegovo službeno tumačenje.

Stranica NN 34/2001

• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Emilija Rajić i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe P. ?. iz S., zastupane po S. P.-L., odvjetniku iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 5. travnja 2001. godine, jednoglasno je donio sljedeću

Stranica NN 34/2001

• – rješenje Županijskog suda u S., broj Gž-253/98 od 27. veljače 1998.

Internet NN 34/2001
• – rješenje Općinskog suda u S., broj: O-537/85 od 12. siječnja 1998.
Propis NN 34/2001
• – rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u S., broj: O-537/85 od 6. veljače 1986.
Propis NN 34/2001 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u S. na ponovno postupanje.
Propis NN 34/2001 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba je podnesena u povodu rješenja Županijskog suda u S., broj: Gž: 253/98 od 27. veljače 1998., kojim je odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u S., broj: O-537/85 od 12. siječnja 1998.
Propis NN 34/2001 • Tim je rješenjem odbačena kao nedopuštena njezina žalba izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju istog suda, broj: O-537/85 od 6. veljače 1986.
Propis NN 34/2001 • Naime, u povodu žalbe podnositeljice protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju, sud prvog stupnja je utvrdio, temeljem zapisnika s ostavinske rasprave održane dana 21. siječnja 1986., da se podnositeljica, kao i ostali sunasljednici, odrekla nasljedstva i priznala pravovaljanom oporuku ostavitelja, prema kojoj svu ostavinu nasljeđuje supruga ostavitelja, te da su se svi nasljednici odrekli prava na žalbu, čime je rješenje o nasljeđivanju s istim danom postalo pravomoćno. Stoga je podnesenu žalbu taj sud odbacio kao nedopuštenu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 34/2001 • U povodu žalbe podnositeljice protiv rješenja o odbačaju žalbe, sud drugog stupnja potvrdio je stajalište prvostupanjskog suda, pozivajući se na odredbe članka 173. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, br 53/91, nastavno: ZN), koje upućuju na odgovarajuću primjenu pravila parničnog postupka u ostavinskim stvarima, te na odredbe članka 349. stavka 1., članka 358. stavka 3. i članka 381. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92 i 112/99, nastavno: ZPP).
Propis NN 34/2001 • Prema stajalištu tog suda, izjava podnositeljice o odricanju od prava na žalbu data je u procesnom smislu na valjan način i stoga je žalba nedopuštena. Rješenjem od 6. veljače 1986., navodi se u obrazloženju rješenja, samo je preneseno u propisanoj formi ono što čini sadržaj zapisnika ostavinske rasprave od 21. siječnja 1986. i što je nasljednicima bilo poznato u času odricanja od prava na žalbu pa je rješenje o nasljeđivanju, stoga, isključivo deklaratorne naravi. Što se tiče dostave otpravka rješenja o nasljeđivanju podnositeljici ustavne tužbe, u rješenju suda drugog stupnja se napominje da u spisu nema dokaza da joj je taj otpravak dostavljen, ali da je evidentno kako je poslan i kako je iz spisa jedna od povratnica, ne zna se čija, otrgnuta.
Propis NN 34/2001 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ukazuje na povrede odredaba članka 18. (jamstvo prava na žalbu protiv pojedinačnih prvostupanjskih pravnih akata, iznimno isključenje prava na žalbu zakonom, uz osiguranje druge pravne zaštite), članka 48. (jamstvo prava vlasništva i prava nasljeđivanja) i članka 115. Ustava Republike Hrvatske (prema Ustavu Republike Hrvatske – pročišćeni tekst – »Narodne novine« br. 124/00 – članak 118. – Sudbenu vlast obavljaju sudovi. Sudbena vlast je samostalna i neovisna. Sudovi sude na temelju Ustava i zakona.)
Propis NN 34/2001 • Smatra da su navedene povrede ustavnih odredaba počinjene brojnim procesnim povredama u postupku pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom, a kao temeljni razlog zbog kojeg je žalba bila izjavljena navodi da je u zapisnik s ostavinske rasprave naknadno dopisana, pored imovine koja nesporno čini ostavinu ostavitelja, i neka druga sporna imovina.
Propis NN 34/2001 • Podnositeljica ističe da je prema Zakonu o parničnom postupku, koji se primjenjuje i u ostavinskim stvarima, valjano odricanje od prava na žalbu moguće tek od časa objave presude (rješenja), a ako objave nije bilo, onda od časa dostave otpravka odluke. U konkretnom slučaju, tvrdi da objave nije bilo, a otpravak rješenja da joj nije dostavljen i da u spisu predmeta odgovarajuća povratnica ne postoji. U svezi s tim poziva se i na primjere iz prakse bivšeg Okružnog suda u Zagrebu (Gž-883/77 od 22. ožujka 1977.) i Vrhovnog suda Slovenije (Gž-130/57 od 11. svibnja 1957.).
Propis NN 34/2001 • Daljnja procesna povreda, prema stajalištu podnositeljice (a što je isticala i u obje žalbe, ali se sudovi nisu o tome očitovali), sastoji se u tome što je predmetnu ostavinsku raspravu proveo, odnosno nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva primio sudački pripravnik, a ne sudac, koji je prema Zakonu o nasljeđivanju jedini ovlašten primiti tu vrstu izjave, dok izjavu o ustupanju nasljedstva može primiti i sudski službenik.
Propis NN 34/2001 • Zbog navedenog predlaže da ovaj Sud ukine sve odluke donesene u predmetnom postupku, uključujući i rješenje o nasljeđivanju od 6. veljače 1986.
Propis NN 34/2001 • 3. Na temelju analize spisa predmeta, osporavanih odluka, odredaba mjerodavnih zakona, te navoda i razloga ustavne tužbe, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio sljedeće:
Propis NN 34/2001 • Iz zapisnika s ostavinske rasprave provedene pred Općinskim sudom u S. dana 21. siječnja 1996. razvidno je da je tu raspravu proveo i nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva uzeo na zapisnik sudački pripravnik.
Propis NN 34/2001 • Prema članku 179. ZN, tu vrstu nasljedničke izjave ovlašten je uzeti samo sudac sa zapisničarom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/03, Broj 75/08, Broj 153/09, Broj 77/07, Broj 151/03, Broj 57/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled