PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 100/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Pn-78/94, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 100/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. V. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kuna.
NN 100/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 100/2004 • 1. Ustavna tužba, podnijeta 4. prosinca 2002. godine, temelji se na odredbama članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
NN 100/2004 • Podnositelj navodi da se kod Općinskog suda u Zagrebu vodi postupak radi naknade štete pod brojem: Pn-78/94. Navodi da još nije donesena presuda suda prvog stupnja i da zbog toga trpi materijalnu štetu te da mu je uskraćeno ustavno pravo na brzo i pošteno suđenje.
NN 100/2004 • Predlaže da Ustavni sud poduzme radnje u okviru svojih nadležnosti.
NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, broj: 23-Su-490/03 od 14. travnja 2003. godine, u predmetu tog suda, broj: Pn-78/94 utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 100/2004 • – podnositelj je 5. siječnja 1994. godine podnio tužbu protiv »C.« osiguranja, d.d., Zagreb, radi naknade nematerijalne štete nastale u prometnoj nezgodi dana 16. studenoga 1993. godine;
NN 100/2004 • – 19. svibnja 1994. godine održano je pripremno ročište na kojem je punomoćnik tuženika dao odgovor na tužbu, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja i naloženo je podnositelju da uplati predujam za troškove vještačenja;
NN 100/2004 • – uz podnesak od 6. rujna punomoćnik podnositelja dostavio je dokaz o uplati predujma i liječničku dokumentaciju;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 100/2004 • – 19. prosinca 1994. godine dostavljen je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke;
NN 100/2004 • – podneskom od 3. siječnja 1995. godine punomoćnik podnositelja moli zakazivanje ročišta;
NN 100/2004 • – podneskom od 31. siječnja 1995. godine punomoćnik podnositelja obavještava sud da ima primjedbe na nalaz sudskog vještaka i predlaže da se ovlašteni sudski vještaci pozovu na ročište za glavnu raspravu;
NN 100/2004 • – ročište zakazano za 10. ožujka 1995. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za podnositelja;
NN 100/2004 • – 24. ožujka 1995. godine dostavljen je na uvid spis predmeta Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kio-291/94;
NN 100/2004 • – na ročištu od 31. svibnja 1995. godine izveden je dokaz saslušanjem podnositelja, kao tužitelja u parničnom postupku;
NN 100/2004 • – podneskom od 5. lipnja 1995. godine podnositelj je dostavio dodatnu medicinsku dokumentaciju i predložio provođenje dodatnog vještačenja;
NN 100/2004 • – na ročištu od 28. srpnja 1995. godine određeno je provođenje vještačenja i naloženo je podnositelju da uplati predujam za troškove vještačenja;
NN 100/2004 • – podneskom od 15. studenoga 1995. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za troškove vještačenja;
NN 100/2004 • – 5. siječnja 1996. godine ovlašteni sudski vještak dostavio je nalaz i mišljenje;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 95/08, Broj 156/04,
Broj 18/91, Broj 141/04,
Broj 47/90, Broj 71/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE