PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 156/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
NN 156/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 11. ožujka 2004. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.
NN 156/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo od 5. studenoga 1997. godine do 8. rujna 2000. godine, što iznosi dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i tri (3) dana. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko četiri (4) mjeseca, te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od oko jednu (1) godinu i šest (6) mjeseci. Nakon što je Vrhovni sud ukinuo odluke nižih sudova, postupak je pred Općinskim sudom u Zagrebu do podnošenja ustavne tužbe trajao oko jednu (1) godinu i šest (6) mjeseci u kojem razdoblju je održano jedno ročište.
NN 156/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 156/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 156/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositeljice koji sada vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-468/03 trajao do podnošenja ustavne tužbe preko dvanaest godina iako je riječ o radnom sporu koji je žurne prirode. U postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravno relevantnom razdoblju, bilo je vrlo dugih razdoblja neaktivnosit suda, za koja nema opravdanja. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 156/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 156/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 156/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 156/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 156/2004 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 156/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. D. iz V., kojeg zastupa A. K., odvjetnik u V., na sjednici održanoj dana 21. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 156/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 19. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 156/2004 • 2. Dana 25. kolovoza 1999. godine podnositelj je podnio tužbu protiv I. A. i N. D., radi poništenja kupoprodajnog ugovora i predaje nekretnina u posjed Općinskom sudu u Vinkovcima. Također je zatražio izdavanje privremene mjere.
NN 156/2004 • Rješenjem od 25. kolovoza 1999. godine Općinski sud u Vinkovcima je odredio privremenu mjeru.
NN 156/2004 • Dana 26. kolovoza 1999. godine podnositelj je u spis dostavio uvjerenje o imovnom stanju i zatražio oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.
NN 156/2004 • Dopisom od 3. rujna 1999. godine sud je od podnositelja zatražio da dostavi adresu drugotuženika, jer se dostava vratila s napomenom da je isti odselio u Jugoslaviju.
NN 156/2004 • Podneskom od 13. rujna 1999. godine podnositelj je predložio da se drugotuženiku postavi staratelj.
NN 156/2004 • Dopisom od 14. rujna 1999. godine sud je od Centra za socijalnu skrb Vinkovci zatražio postavljanje staratelja drugotuženiku.
NN 156/2004 • Rješenjem od 22. rujna 1999. godine Centar za socijalnu skrb postavio je drugotuženiku staratelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 118/09, Broj 2/04,
Broj 64/01, Broj 7/05,
Broj 77/00, Broj 73/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE