PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2001 • II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 65/2001 • 1. Podnositelj, zastupani od Z. Z. B., odvjetnice iz Z. podnijeli su ustavnu tužbu i dopunu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1153/1996 od 29. kolovoza 2000. godine, kojim je kao nepravovremena odbačena revizija podnositelja izjavljena protiv presude-rješenja Županijskog suda u Gradu Z., broj: Gž-3777/94-2 od 17. siječnja 1995. godine.
NN 65/2001 • Obrazloženjem naznačenog rješenja o odbacivanju revizije podnositelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske ističe da su podnositelji svoju reviziju podnijeli 31. dana, računajući od datuma primitka navedene presude-rješenja Županijskog suda u Gradu Z., a što upućuje na zaključak da je njihova revizija nepravovremena.
NN 65/2001 • 2. Ustavnom tužbom podnositelji ističu da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, donoseći osporeno rješenje, pogrešno protumačio datum kada su oni podnijeli svoju reviziju.
NN 65/2001 • Smatraju da im je, u postupku odlučivanja o njihovoj reviziji, kao i donošenjem osporenog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske povrijedio ustavna prava iz članka 16. (ograničenje sloboda i prava), iz članka 18. (jamči se pravo na pravni lijek) i iz članka 19. stavka 1. (pojedinačni akt državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti mora biti utemeljen na zakonu), kao i načela iz članka 117. stavka 3. (sudovi sude na temelju Ustava i zakona) Ustava Republike Hrvatske.
NN 65/2001 • 3. Odredbom članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: Zakon) propisano je da protiv pravomoćne presude, donesene u drugom stupnju, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa presude.
NN 65/2001 • Odredbom članka 113. stavka 2. istog Zakona propisano je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.
NN 65/2001 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka zatražen je na uvid predmet Općinskog suda u Z., broj: Pn-178/92.
NN 65/2001 • Razvidno je iz spisa predmeta da su presudu-rješenje Županijskog suda u Gradu Z., broj: Gž-3777/94-2 od 17. siječnja 1995. godine, podnositelji primili putem svoje odvjetnice 24. veljače 1995. godine. Budući da je rok od 30 dana za izjavljivanje revizije protiv navedene drugostupanjske presude-rješenja isticao 26. ožujka 1995. godine te kako je 26. ožujka 1995. godine bila nedjelja, zadnji dan roka bio je ponedjeljak 27. ožujka 1995. godine.
NN 65/2001 • Svoju reviziju podnositelji su preporučenom pošiljkom, predali Općinskom sudu u Z. (kao prvostupanjskom sudu) dana 27. ožujka 1995. godine (zadnji dan roka), što je i razvidno iz otiska poštanskog pečata na omotnici kojom je revizija podnositelja upućena prvostupanjskom sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2001 • Sljedećeg dana, 28. ožujka 1995. godine, podnesci, upućeni poštom dan ranije, provedeni su kroz Prijemni ured Općinskog suda u Z. (zavedeni u Knjigu primljene pošte).
NN 65/2001 • Na reviziji podnositelja prijemnim pečatom prvostupanjskog suda zabilježeno je da je revizija stigla preporučenom pošiljkom 28. ožujka 1995. godine, a predana na poštu dan ranije 27. ožujka 1995. godine.
NN 65/2001 • 5. Slijedom navedenog, proizlazi da su podnositelji svoju reviziju protiv naznačene presude–rješenja Županijskog suda u Gradu Z. (u smislu odredbe članka 113. stavka 2. Zakona) podnijeli u roku propisanom odredbom članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku.
NN 65/2001 • Stoga, u konkretnom slučaju, Sud smatra da je podnositeljima osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo kojim se jamči korištenje pravnog lijeka (pa i izvanrednog, kao što je to revizija), propisano odredbom članka 18. Ustava Republike Hrvatske.
NN 65/2001 • 6. Ova odluka, kojom je Sud usvojio ustavnu tužbu podnositelja, donesena je pozivom na odredbe članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99).
NN 66/2001 • – Polazeći od činjenice da je samostalna demokratska država Hrvatska kao izraz volje i težnje hrvatskog naroda obranjena i oslobođena u pravednom obrambenom i osloboditeljskom Domovinskom ratu i to zahvaljujući nesebičnoj i požrtvovnoj hrabrosti i junaštvu hrvatskih branitelja,
NN 66/2001 • – potvrđujući da je na Republiku Hrvatsku oružanu agresiju izvršila Srbija, Crna Gora i JNA s oružanom pobunom dijela srpskog pučanstva na području samoproglašene »Srpske Krajine« u Republici Hrvatskoj,
NN 66/2001 • – ističući da su pobjedom u Domovinskom ratu (1991.–1995.) hrvatski narod i građani potvrdili svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne suverene i demokratske države,
NN 66/2001 • – uvažavajući činjenicu da su hrvatski branitelji, pobjednici u legitimnim osloboditeljskim akcijama na okupiranom hrvatskom području od Miljevaca i »Maslenice« do »Bljeska« i »Oluje«, postali ponos hrvatskog naroda i najsnažniji čimbenik njegova dostojanstva i samosvijesti,
NN 66/2001 • – polazeći od članka 20. Ustava Republike Hrvatske i od vladavine prava kao jedne od najviših vrijednosti ustavnog poretka Republike Hrvatske, te izražavajući uvjerenje da svi počinitelji zločina moraju biti kažnjeni,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 8/97, Broj 42/04,
Broj 101/05, Broj 74/92,
Broj 112/08, Broj 144/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE