PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2001 • Odredba članka 19. stavka 1. Ustava sadrži načelo zakonitosti u radu tijela upravne vlasti. Iz nje ne proizlaze slobode i prava koja bi bila zajamčena pojedincu i koja bi se štitila kroz institut ustavne tužbe. To je odredba koja propisuje smjernice tijelima državne uprave i drugim tijelima, koja imaju javne ovlasti, kada odlučuju o pravima i dužnostima građana, ali ne propisuje i subjektivno ustavno pravo na strani građana.
NN 65/2001 • Stoga se niti na jednoj od navedenih ustavnih odredaba ne može zasnivati ustavna tužba.
NN 65/2001 • 4. U konkretnom se slučaju, međutim, kako će dalje biti obrazloženo, radi o specifičnoj pravnoj situaciji, zbog čega je ovaj Sud, unatoč utvrđenju da nema i ne može biti povreda ustavnih odredaba na koje se podnositeljica izrijekom poziva, ocijenio da postoje okolnosti koje nalažu ukidanje odluka donesenih u konkretnom upravnom postupku, odnosno upravnom sporu.
NN 65/2001 • Sud je pritom imao u vidu svoju funkciju zaštite ustavnosti i zakonitosti, kao i činjenicu da je iz konteksta podnesene tužbe vidljivo kako podnositeljica na određen način ukazuje i na pogrešnu primjenu prava, koja je primjena omogućila da paralelno egzistiraju prava dviju osoba na istoj stvari, koja se međusobno isključuju.
NN 65/2001 • Naime, iz navoda ustavne tužbe i iz stanja spisa predmeta posve evidentno proizlazi da povreda prava, osobito onih zajamčenih odredbama članka 14. (opća jednakopravnost, jednakost svih pred zakonom), članka 19. stavka 2. (jamstvo sudske kontrole zakonitosti pojedinačnih akata tijela državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti) i članka 26. Ustava (jednakost u postupku pred sudovima, drugim državnim tijelima i inim tijelima koja imaju javne ovlasti), na štetu jedne od stranaka u predmetnom postupku postoji.
NN 65/2001 • Kako je razvidno iz dokumentacije u spisu predmeta, stanarsko pravo na spornom stanu je podnositeljici priznala i ugovor o korištenju stana s njom sklopila tadašnja Samoupravna interesna zajednica (nastavno: SIZ) u stambenoj oblasti Općine Š., koja, prema tada mjerodavnom zakonu, nije bila nadležna za obavljanje ovakvih poslova.
NN 65/2001 • Također je moguće zaključiti da u postupku, u svezi s nastavkom korištenja stana nakon smrti nositeljice stanarskog prava, provedenom 1985. godine, B. B., kao supolagatelj prava na nastavak korištenja tog stana, nije sudjelovao.
NN 65/2001 • Nakon što je i on podnio zahtjev za priznanje stanarskog prava na istom stanu, postupak je vođen u pravcu utvrđivanja udovoljavaju li dvoje pretendenata uvjetima za nastavak korištenja stana i priznavanje stanarskog prava koje je propisivao tada mjerodavni zakon, međutim, nije uzeta u obzir činjenica da je jednom od njih to pravo već priznato.
NN 65/2001 • B. B. je stanarsko pravo priznato, ali pored njegovog stanarskog prava, o kojem je donesena pravomoćna odluka, paralelno egzistira i stanarsko pravo podnositeljice, na temelju važeće pravomoćne odluke i ugovora iz studenoga 1985. godine.
NN 65/2001 • Zakon o stambenim odnosima iz 1985. godine (»Narodne novine«, broj 51/85, stupio na snagu u prosincu 1985.) na određeni je način konvalidirao akte koji se odnose na korištenje društvenih stanova, a koje je, prije stupanja tog Zakona na snagu donijelo nenadležno tijelo (SIZ), u svezi s odnosima za koje je mjerodavan bio Zakon o stambenim odnosima iz 1974. godine (»Narodne novine«, broj 52/74).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2001 • Prijelaznim i završnim odredbama Zakona o stambenim odnosima iz 1985., člankom 156. stavkom 2., bilo je propisano sljedeće:
NN 65/2001 • »Ugovori o korištenju stana koje je do dana stupanja na snagu ovog Zakona umjesto davaoca stana na korištenje zaključila zajednica neće se poništavati, ako su ispunjeni ostali uvjeti za njihovu valjanost.«
NN 65/2001 • Kako je razvidno, u konkretnom slučaju, ugovor zaključen s podnositeljicom ustavne tužbe u studenom 1985. godine nije poništen, međutim, u dokumentaciji koja prileži spisu nema traga o tome da bi pitanje valjanosti navedenog ugovora, u smislu citirane prijelazne odredbe, po službenoj dužnosti ili u okviru postupka pokrenutog po zahtjevu B. B., bilo razmatrano i o tome zauzeto stajalište nadležnog tijela.
NN 65/2001 • Očigledno je, međutim, da se radi o prethodnom pitanju koje ima odlučan značaj za zakonito provođenje postupka i donošenje na zakonu utemeljene odluke.
NN 65/2001 • Propuštanjem nadležnih tijela da riješe ovo prethodno pitanje, došlo je do pravno neodržive situacije, kakva je razvidna i iz navoda ustavne tužbe.
NN 65/2001 • Iz toga slijedi i ocjena ovog Suda da odluka, donesena u postupku u kojem je počinjena povreda postupovnih pravila, u kojem odlučne činjenice nisu utvrđene i u kojem, zbog toga, nije bilo temelja za primjenu materijalnog prava, kao i odluke kojima je takvo postupanje osnaženo, nisu i ne mogu biti na zakonu utemeljene.
NN 65/2001 • S obzirom na utvrđene nezakonitosti, takvim su odlukama nedvojbeno povrijeđena prava koja su strankama u postupcima pred državnim tijelima zajamčena i Ustavom Republike Hrvatske.
NN 65/2001 • 5. Sukladno izloženom, a na temelju odredaba članaka 69., 70. i 72. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.
NN 65/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Agata Račan i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z., V. i D. Č., koje zastupa Z. Z. B., odvjetnica iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 9. srpnja 2001. godine, donio je jednoglasno sljedeću
NN 65/2001 • – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1153/1996 od 29. kolovoza 2000. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 92/04, Broj 77/95,
Broj 21/07, Broj 72/94,
Broj 7/00, Broj 68/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE