PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 101/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) i to:
NN 101/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 101/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 28. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Biogradu na Moru, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-141/97, propustio odlučiti o njihovim pravima i obvezama u razumnom roku.
NN 101/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Biogradu na Moru, broj: P-147/97, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 101/2004 • – dana 19. lipnja 1997. godine, podnositelji su Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnijeli tužbu protiv tužene D. Č. iz P., radi isplate iznosa od 167.449,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od podnošenja tužbe do isplate, a na ime naknade materijalne štete koju im je učinila tužena, bespravnim rušenjem stambenog objekta podnositelja u P.
NN 101/2004 • – dopisom od 13. siječnja 1998. godine Općinski sud u Biogradu na Moru tužbu podnositelja dostavio je tuženoj radi očitovanja,
NN 101/2004 • – budući da dostava tužbe tuženoj nije bila provedena, zbog nedovoljne adrese, rješenjem od 22. travnja 1998. godine Općinski sud u Biogradu na Moru poziva podnositelje da u roku od 8 dana naznače u sudski spis točnu adresu tužene,
NN 101/2004 • – podneskom od 26. svibnja 1998. godine podnositelji udovoljavaju nalogu suda i u sudski spis dostavljaju presliku obavijesti Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zadarske, III. Policijske postaje, u kojoj je navedeno da tužena prebiva u Republici Italiji na nepoznatoj adresi,
NN 101/2004 • – podneskom od 23. prosinca 1998. godine podnositelji mole da sud, po službenoj dužnosti tuženoj postavi privremenog zastupnika u osobi odvjetnika sa sjedištem odvjetničke kancelarije u Biogradu na Moru,
NN 101/2004 • – podneskom od 9. listopada 2000. godine podnositelji požuruju zakazivanje ročišta u predmetu,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 101/2004 • – rješenjem Općinskog suda u Biogradu na Moru od 19. veljače 2001. godine tuženoj je imenovan privremeni zastupnik, odvjetnik Lj. B. odvjetnik iz B. na M.,
NN 101/2004 • – podneskom od 4. lipnja 2001. godine podnositelji ponovno požuruju zakazivanje ročišta u predmetu,
NN 101/2004 • – rješenjem od 7. lipnja 2001. godine sud poziva podnositelje da isprave tužbu, na način da navedu točno boravište tužene,
NN 101/2004 • – podneskom od 25. lipnja 2001. godine podnositelji udovoljavaju nalogu suda, a podneskom od 6. srpnja 2001. godine ponovno požuruju zakazivanje ročišta u predmetu i naznačuju svoje dokazne prijedloge,
NN 101/2004 • – prvo ročište u predmetu sud zakazuje za dan 2. listopada 2001. godine (punih četiri godine i tri mjeseca nakon što je podnesena tužba u predmetnom parničnom postupku), koje ročište je odgođeno radi očitovanja punomoćnika tužene na tužbu,
NN 101/2004 • – podneskom od 5. studenoga 2001. godine punomoćnik tužene udovoljava nalogu suda i očituje se o navodima iz tužbe,
NN 101/2004 • – drugo ročište u predmetu održano je 6. studenoga 2001. godine, te je raspravnim rješenjem određeno da će se od Općinskog suda u Zagrebu službenim putem zatražiti uvid u predmet tog suda broj: Pn-1616/96, nakon čega će novo ročište biti određeno pismeno,
NN 101/2004 • – dopisom od 8. studenoga 2001. godine Općinski sud u Biogradu na Moru od Općinskog suda u Zagrebu traži na uvid predmet tog suda broj: Pn-1616/96,
NN 101/2004 • – dopisom od 7. veljače 2002. godine Općinski sud u Zagrebu obavještava Općinski sud u Biogradu na Moru da nije u mogućnosti udovoljiti traženju, budući je postupak u naznačenom predmetu u tijeku, a radi se o naknadi štete,
NN 101/2004 • – treće ročište u predmetu održano je 20. ožujka 2004. godine,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 3/09, Broj 112/09,
Broj 87/08, Broj 71/07,
Broj 80/99, Broj 95/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE