PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-05-65-1413 NN 65/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, L. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.500,00 kuna.

Stranica NN 65/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu.

Stranica NN 65/2004

• 1. Podnositeljica je 5. prosinca 2003. godine, na temelju ovlaštenja sadržanog u odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu.

Stranica NN 65/2004

• U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da Općinski sud u Otočcu nije u razumnom roku odlučio o njezinim pravima i obvezama i to u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: R1-46/86, a radi diobe suvlasničke zajednice nekretnina. Smatra da je nedonošenjem odluke u razumnom roku, u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« – pročišćeni tekst, broj 41/01 i 55/01 – ispravak, u daljnjem tekstu: Ustav).

Internet NN 65/2004
• U ustavnoj tužbi podnositeljica zahtijeva da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Otočcu rok od šest mjeseci za donošenje meritornog rješenja u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: R1-46/86. Ujedno od suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 20.000,00 kuna zbog povrede naznačenog ustavnog prava, a koje je Općinski sud u Otočcu prouzročio kada o njezinim pravima i obvezama nije odlučio u razumnom roku.
Internet stranice NN 65/2004
• Ovosudnim dopisom od 2. veljače 2004. godine ustavna tužba podnositeljice dostavljena je na očitovanje predsjedniku Općinskog suda u Otočcu. Traženo očitovanje zaprimljeno je u Sudu 4. ožujka 2004. godine. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Otočcu, broj: R1-46/86.
Internet stranice NN 65/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava podnositeljice:
Internet stranice NN 65/2004 • – 7. srpnja 1986. godine, na temelju prijedloga podnositeljice pokrenut je izvanparnični postupak radi diobe nekretnina;
Internet stranice NN 65/2004 • – podnositeljica je podnescima od 2. siječnja 2003. godine i 19. svibnja 2003. godine požurnicama zahtijevala od nadležnog suda zakazivanje novog ročišta;
Internet stranice NN 65/2004 • – prema trenutnom stanju spisa predviđa se potreba provođenja vještačenja radi nesuglasnosti stranaka o načinu provođenja diobe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je od predsjednika Općinskog suda u Otočcu izjasniti se o navodima ustavne tužbe u roku 30 dana od dana primitka zahtjeva.
Informacije NN 65/2004 • – da se u konkretnom slučaju radi o izvanparničnom postupku koji ima specifične postupovne institute;
Poslovne stranice NN 65/2004 • – da su od pokretanja postupka do danas umrla dva predlagatelja i protustranka, te da je bilo nužno pričekati njihove procesne nasljednike u postupku;
Pregledi NN 65/2004 • – da rješenje postupka otežava neslaganje između stranaka o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice, koje bitno pridonose duljini postupka;
Besplatno NN 65/2004 • – da su na duljinu postupka svakako utjecala i ratna događanja na području Otočca.
Glasnik NN 65/2004 • Zaključno, u izvješću se navodi da duljina trajanja postupka nije u bitnom dijelu posljedica neažurnosti suda, već spleta objektivnih okolnosti na koje sud nije mogao utjecati. Ustavna tužba podnositeljice cijeni se neosnovanom, te se predlaže njezino odbijanje.
Propis NN 65/2004 • 4. U konkretnom slučaju Ustavni sud neposredno mjerodavnom odredbom za ocjenu postojanja povrede ustavnih prava podnositeljice u materijalnopravnom smislu utvrđuje odredbu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Navedenom odredbom propisano je sljedeće:
Propis NN 65/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«
Propis NN 65/2004 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
Propis NN 65/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 146/03, Broj 110/08, Broj 37/08, Broj 46/02, Broj 11/96, Broj 87/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled