PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 187/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe R. R. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna.
NN 187/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 187/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je 8. prosinca 2003. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, pod brojem: O-852/93.
NN 187/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Rijeci od 27. rujna 2004. i uvida u spis Općinskog suda u Rijeci, broj: O-852/93 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 187/2004 • – ostavinski postupak iza pokojnog F. R. pokrenut je 21. lipnja 1993. godine;
NN 187/2004 • – dana 9. srpnja 1993. održana je rasprava na kojoj je pročitana i proglašena oporuka ostavitelja prema kojoj pokretnu i nepokretnu imovinu nasljeđuju podnositelj (sin ostavitelja) i R. R. A. (kći ostavitelja), na istom ročištu podnositelj je priznao oporuku kao istinitu i pravno valjanu, sud je donio rješenje kojim se ročište odlaže, a novo će se zakazati pošto se od R. R. pribavi priznanje oporuke ostavitelja kao istinite i pravno valjane;
NN 187/2004 • – nakon pribavljene nasljedničke izjave R. R., sud je dopisom od 10. listopada 1994. od Ministarstva pravosuđa zatražio podatak, budući da je ta oporučna nasljednica državljanka Hašemitske Kraljevine Jordan, postoji li između Republike Hrvatske i Hašemitske Kraljevine Jordan reciprocitet u nasljeđivanju;
NN 187/2004 • – nakon požurnice Općinskog suda od 25. siječnja 1995. godine, Ministarstvo pravosuđa dostavilo je 31. listopada 1995. presliku dopisa Ministarstva vanjskih poslova i zakonske odredbe koje se odnose na nasljeđivanje stranih državljana u Hašemitskoj Kraljevini Jordan na arapskom pismu;
NN 187/2004 • – budući da navedeni dopis nije sadržavao odgovor na pitanje o postojanju reciprociteta, dopisima od 6. prosinca 1995., 8. lipnja 1999. i 12. svibnja 2000. sud je ponovo zatražio odgovor od Ministarstva pravosuđa;
NN 187/2004 • – ročište 24. studenoga 2003. godine je odgođeno na prijedlog podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 187/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 187/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 187/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Rijeci, te uvida u spis Općinskog suda u Rijeci, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 187/2004 • Ostavinski postupak započeo je 21. lipnja 1993. godine zaprimanjem u Općinskom sudu u Rijeci, smrtovnice iza pokojnog F. R. Ustavna tužba podnesena je 8. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Rijeci trajao ukupno deset (10) godina, pet (5) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 187/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Rijeci, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, požurnicama od 8. lipnja 1999. i 12. svibnja 2000. zatražio od nadležnog tijela dostavljenje podatka traženog dopisom od 10. listopada 1994. o postojanju reciprociteta između Republike Hrvatske i Hašemitske Kraljevine Jordan. Prije tog razdoblja održao je jedno ročište za glavnu raspravu (9. srpnja 1993.), te od nadležnog tijela zatražio potreban podatak uz povremene požurnice.
NN 187/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
NN 187/2004 • – od 5. studenoga 1997. do 8. lipnja 1999. godine, dakle jedna (1) godina, sedam (7) mjeseci i tri (3) dana.
NN 187/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (NASLJEDNIKA U OSTAVINSKOM POSTUPKU)
NN 187/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao jedan od oporučnih nasljednika u ostavinskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 187/2004 • Imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/95, Broj 68/04,
Broj 80/09, Broj 53/91,
Broj 13/95, Broj 121/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE