PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-187-3227 NN 187/2004

• 5. Ostavinski postupak ukupno traje dulje od deset godina i čitavo vrijeme se vodi pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu te okolnosti, kao i postupanje suda u razmatranom pravno relevantnom razdoblju te veliku važnost postupka za podnositelja, Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2004-12-187-3227 NN 187/2004

• Iako je prema ocjeni Ustavnog suda nerazumno dugo trajanje ostavinskog postupka većim dijelom posljedica neudovoljavanja tijela izvršne vlasti zahtjevima suda, Ustavni sud napominje da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.). Sukladno tako izraženom stajalištu, a s obzirom na okolnosti predmetnog ostavinskog postupka, Ustavni sud nalazi da je država dužna organizirati svoj pravni sustav na način da se osigura suđenje u razumnom roku i u predmetima u kojima postoje poteškoće pri utvrđivanju postojanja reciprociteta u svezi s nasljednim pravom stranaca.

Stranica 2004-12-187-3227 NN 187/2004

• 6. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2004-12-187-3227 NN 187/2004

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 187/2004
• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 187/2004
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 187/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. d.d., C., koga zastupa predsjednik uprave I. J., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 187/2004 • II. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od 15. svibnja 2001. godine.
Internet stranice NN 187/2004 • III. Predmet se vraća Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
Internet stranice NN 187/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od 15. svibnja 2001. godine, kojim je žalba podnositelja, kao stečajnog vjerovnika (u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. d.d., K.) protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00 od 11. travnja 2001. godine, odbačena kao nepravodobna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 187/2004 • Tim rješenjem Trgovačkog suda u Karlovcu odbačena je kao nepravodobna, između ostalih, i prijava podnositelja u tom stečajnom postupku.
Informacije NN 187/2004 • 2. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka 18. stavkom 1. Ustava, te ustavne odredbe članaka 26. i 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 187/2004 • Podnositelj ističe da je rok za žalbu bio 8 dana, da je žalbu predao poštom preporučeno 25. travnja 2001. godine, odnosno posljednjega dana roka za žalbu. Smatra da je žalbom nastojao dokazati da je njegova prijava potraživanja u stečaju bila pravodobna, te da je prvostupanjsko rješenje o odbačaju prijave potraživanja u stečajnom postupku također nepravilno, o čemu je nezakonito odbio odlučivati Visoki trgovački sud.
Pregledi NN 187/2004 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavano rješenje i predmet vratiti Visokom trgovačkom sudu na ponovno meritorno odlučivanje o njegovoj žalbi.
Besplatno NN 187/2004 • U ustavnosudskom postupku zatražen je na uvid predmet Trgovačkog suda u Karlovcu, broj: St-17/00. Navedeni Sud je zbog opsežnosti spisa i potrebe žurnoga rada na predmetu, dostavio preslike dijelova spisa koji su bitni radi odlučivanja o predmetnoj ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 187/2004 • – Trgovački sud u Karlovcu donio je rješenje, broj: St-17/00-98 dana 11. travnja 2001. godine, kojim je odbačena kao nepravodobna prijava tražbine vjerovnika, uključujući i tražbinu podnositelja ustavne tužbe u odnosu na stečajnog dužnika K., d.d., K., nad kojim se provodi stečajni postupak,
Propis NN 187/2004 • – navedeno rješenje podnositelj je zaprimio 17. travnja 2001. godine, te preporučenom pošiljkom izjavio žalbu 25. travnja 2001. godine (u kojoj navodi samo da izjavljuje žalbu »iz svih žalbenih razloga«), koja je zaprimljena 27. travnja 2001. godine, no na prijamnom štambilju navedeno je da je pošiljka poslana preporučeno 25. travnja 2001. godine,
Propis NN 187/2004 • – podnositelj je 27. travnja 2001. godine preporučenom pošiljkom poslao još jedan podnesak naslovljen žalba u kojemu daje obrazloženje žalbenih navoda,
Propis NN 187/2004 • – Visoki trgovački sud je osporenim rješenjem žalbu podnositelja odbacio kao nepravodobnu, uz obrazloženje da je žalba izjavljena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, koji je istekao 25. travnja 2001. godine.
Propis NN 187/2004 • 4. Mjerodavno pravo u konkretnom slučaju jest odredba članka 11. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/99. i 129/00.), koja propisuje:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/07, Broj 76/09, Broj 126/09, Broj 2/07, Broj 89/94, Broj 39/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled