PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 187/2004 • Protiv rješenja žalba nije dopuštena, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
NN 187/2004 • Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
NN 187/2004 • Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja na oglasnu ploču suda, osim ako dostava nije izvršena i javnim priopćenjem.
NN 187/2004 • Ako se prema ovom Zakonu rješenje mora dostaviti određenim osobama, rok za podnošenje žalbe teče od dana dostave rješenja (...).
NN 187/2004 • Isto tako, za ocjenjivanje je li u konkretnoj situaciji dopuštena žalba, mjerodavna je odredba članka 176. stavka 5. i 6. Stečajnog zakona:
NN 187/2004 • O odbacivanju nepravodobno podnesenih prijava (stavak 2. i 4.) odlučuje rješenjem stečajni sudac. Rješenje se objavljuje na oglasnoj ploči suda i dostavlja podnositelju prijave, stečajnom upravitelju i stečajnom vjerovniku koji je predložio odbacivanje prijave.
NN 187/2004 • Protiv rješenja o odbacivanju prijave pravo na žalbu ima podnositelj prijave, a protiv rješenja kojim je utvrđeno da je naknadno podnesena prijava pravodobna – stečajni upravitelj i bilo koji od stečajnih vjerovnika.
NN 187/2004 • 5. U ustavnosudskom postupku, utvrđeno je da je podnositelj, svoju žalbu protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00-98 od 11. travnja 2001. godine, izjavio u roku propisanom odredbom članka 11. stavka 2. Stečajnog zakona, te da je njegova žalba osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda, pogrešno odbačena kao nepravodobna.
NN 187/2004 • Naime, podnositelj je uputio Trgovačkom sudu u Karlovcu dva podneska naslovljenih žalba. Prvi, 25. travnja 2001. godine, u kojem je navedeno rješenje na koje se žalba odnosi, te da se podnosi iz »svih žalbenih razloga«, s naznakom »obrazloženje slijedi«.
NN 187/2004 • Drugim podneskom od 27. travnja 2001. godine, koji je naslovljen žalba, podnositelj daje opširnije obrazloženje žalbenih razloga.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 187/2004 • 6. Polazeći od utvrđenja iz točke 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda, podnositelju povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka 18. stavka 1. Ustava.
NN 187/2004 • »Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
NN 187/2004 • Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.«
NN 187/2004 • Ustavni sud ocjenjuje važnim istaknuti odredbu članka 117. stavka 3. Ustava koja glasi:
NN 187/2004 • Stoga, tumačenje i primjena neke zakonske odredbe mora uvažavati odredbe Ustava kojima su zajamčena ustavna prava i temeljne slobode.
NN 187/2004 • Pitanje osiguranja djelotvornog pravnog lijeka, jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno ljudsko pravo (članak 18. stavak 1. Ustava).
NN 187/2004 • Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, prilikom zauzimanja stajališta o dopustivosti žalbe podnositelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu propustio je voditi računa o ustavnom pravu podnositelja propisanom odredbom članka 18. stavka 1. Ustava i time mu onemogućio djelotvoran pravni lijek.
NN 187/2004 • 7. Odredba članka 26. Ustava, koja propisuje načelo jednakosti stranaca i svih domaćih državljana pred sudovima i inim državnim tijelima, nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
NN 187/2004 • 8. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, a točka III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 187/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. K. iz H. K., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 139/08, Broj 7/09,
Broj 169/04, Broj 29/05,
Broj 37/98, Broj 50/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE