PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1914 NN 100/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica NN 100/2004

• 1. Podnositeljica je dana 12. lipnja 2003. godine, na temelju ovlaštenja sadržanog u odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu.

Stranica NN 100/2004

• U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da Općinski sud u Splitu nije u razumnom roku odlučio o njezinim pravima i obvezama i to u parničnom predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: IV P-371/01, a radi isplate plaće za razdoblje od 1. rujna 1992. godine, pa nadalje. Smatra da je nedonošenjem odluke u razumnom roku, u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, u daljnjem tekstu: Ustav).

Stranica NN 100/2004

• U ustavnoj tužbi podnositeljica zahtijeva da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Splitu rok ne dulji od šest mjeseci, koji se računa od prvog idućeg dana od dana objave odluke ovog Suda u »Narodnim novinama«, za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IV P-371/01. Ujedno od Suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 15.000,00 kuna zbog povrede naznačenog ustavnog prava, a koje je Općinski sud u Splitu prouzročio kada o njezinim pravima i obvezama nije odlučio u razumnom roku.

Internet NN 100/2004
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava podnositeljice:
Internet stranice NN 100/2004
• – dana 16. prosinca 1995. godine, podnositeljica je pred Općinskim sudom u Splitu podnijela tužbu s još 52 bivša zaposlenika »J.« – glavne filijale S. Predmet se vodio pod poslovnim brojem: P-216/95,
Internet stranice NN 100/2004 • – tužitelji su rješenjem suda od 11. studenoga 1998. godine pozvani na uređenje tužbe,
Internet stranice NN 100/2004 • – na ročištu od 15. rujna 2000. godine, predmet bivših zaposlenika »J.« – glavne filijale S. je razdvojen, pa se sada u konkretnom slučaju parnični postupak podnositeljice vodi pod poslovnim brojem: IV P-371/01,
Internet stranice NN 100/2004 • – radi ekonomičnosti postupka, kako bi se utvrdila pravna osnova i ishodio načelni stav višeg suda, postupak je nastavljen samo po tužbama dvoje drugih tužitelja, dok u predmetnoj parnici sud nije postupao,
Internet stranice NN 100/2004 • – slijedeće ročište je zakazano za 2. listopada 2003. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • 3. Dopisom od 29. srpnja 2003. godine ustavna tužba podnositeljice dostavljena je, na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, na očitovanje predsjedniku Općinskog suda u Splitu. Traženo očitovanje zaprimljeno je u Sudu dana 29. kolovoza 2003. godine, te dopuna očitovanja dana 22. rujna 2003. godine.
Informacije NN 100/2004 • – da je, isključivo radi ekonomičnosti postupka, sud prihvatio prijedlog punomoćnika tužitelja te su spisi razdvojeni,
Poslovne stranice NN 100/2004 • – da su postupci nastavljeni samo u dva predmeta, tzv. »pilot« predmetima, a u drugim predmetima se nije postupalo, već se čekala odluka u navedena dva predmeta,
Pregledi NN 100/2004 • – da je u jednom »pilot« predmetu u kojemu je donesena prvostupanjska presuda i koji je po žalbi došao na Županijski sud u Splitu, drugostupanjski sud donio rješenje kojim se prvostupanjska presuda ukida,
Besplatno NN 100/2004 • – da je u drugom »pilot« predmetu postupak po žalbi pred Županijskim sudom u Splitu još uvijek u tijeku,
Glasnik NN 100/2004 • – u očitovanju Općinskog suda u Splitu od 22. rujna 2003. godine navedeno je da je od nadležnog suda u S. i C. G. zatražena obavijest na okolnost postojanja J. d.d. B. kao pravne osobe i eventualnog otvaranja stečajnog postupka.
Propis NN 100/2004 • 4. U konkretnom slučaju Ustavni sud neposredno mjerodavnom odredbom za ocjenu postojanja povrede ustavnih prava podnositeljice u materijalnopravnom smislu utvrđuje odredbu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Navedenom odredbom propisano je:
Propis NN 100/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«
Propis NN 100/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 100/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/00, Broj 39/09, Broj 74/93, Broj 122/03, Broj 80/07, Broj 107/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled