PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-97-1856 NN 97/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica NN 97/2004

• 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pokrenutim njihovom tužbom povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica NN 97/2004

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-1932/92, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica NN 97/2004

• Dana 28. svibnja 1984. godine podnositelji su Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu protiv I. L. radi ispunjenja ugovora koji se odnosio na izgradnju stambenog prostora. Tužitelji su tužbom tražili da im tuženik izda ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva na određenim nekretninama, te odluku da na teret tuženika sagrade garažu i koriste prostor ispred garaže za manevriranje vozilom.

Internet NN 97/2004
• U razdoblju do 5. studenoga 1997. održan je veći broj ročišta, donijeta je prvostupanjska presuda kojom je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na utvrđenje prava vlasništva tužitelja na određenim nekretninama usvojen, dok su preostali zahtjevi odbijeni. Tu presudu je Županijski sud u Splitu djelomično potvrdio, djelomično preinačio tako da je tužbeni zahtjev za priznanje prava vlasništva tužitelja na jednom dijelu spornih nekretnina odbio. Županijski sud je također ukinuo presudu u onom dijelu u kojem je odlučeno o obvezi tuženika da tužiteljima preda ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama, te u dijelu u kojem je odlučeno o obvezi tužitelja na isplatu kupoprodajne cijene i dijelu koji se odnosio na troškove postupka, te je u odnosu na ukinuti dio presude predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Revizija podnositelja protiv pravomoćnog dijela presude je odbačena od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Protiv tog rješenja podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu koja je odbijena od strane Ustavnog suda Republike Hrvatske dana 18. lipnja 1997. godine. Spis predmeta je vraćen Općinskom sudu u Splitu dana 24. lipnja 1997. godine.
Internet stranice NN 97/2004
• Ročišta pred Općinskim sudom u Splitu održana su dana 12. lipnja, 4. rujna, 10. rujna i 8. studenoga 2001. godine.
Internet stranice NN 97/2004 • Dana 2. srpnja 2002. godine održan je očevid radi utvrđivanja vrijednosti građevinskih radova na nekretnini.
Internet stranice NN 97/2004 • Dana 15. srpnja 2002. godine sudu je dostavljen nalaz građevinskog vještaka.
Internet stranice NN 97/2004 • Ročišta su zatim održana dana 6. rujna, 24. listopada i 27. studenoga 2002. godine, te 29. siječnja 2003. godine.
Internet stranice NN 97/2004 • Dana 4. srpnja 2003. godine sudu je dostavljen nalaz i mišljenje vještaka za knjigovodstvo i financije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 97/2004 • Ročišta su zatim održana 18. studenoga 2003. godine i 23. ožujka 2004. godine.
Informacije NN 97/2004 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Poslovne stranice NN 97/2004 • U očitovanju od 8. travnja 2004. godine, Općinski sud u Splitu navodi kronologiju postupanja u predmetu, te ističe kako je u predmetu kontinuirano rađeno.
Pregledi NN 97/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Besplatno NN 97/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Glasnik NN 97/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 97/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 97/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Propis NN 97/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-1932/92 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 97/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. svibnja 1984. godine, tužbom podnositelja protiv I. L. radi ispunjenja ugovora.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/91, Broj 81/99, Broj 108/01, Broj 11/07, Broj 59/02, Broj 68/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled