PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 102/2004 • Iz očitovanja Općinskog suda u Rabu, utvrđeno je da taj sud nije bio učinkovit u rješavanju spornog predmeta, niti u periodu od dana dostave ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. srpnja 1994. godine, u predmetu broj: P.-215/91 (sada P. 113/96), koje je Općinskom sudu u Rabu dostavljeno 2. kolovoza 1996. godine, pa do dana podizanja ustavne tužbe.
NN 102/2004 • Ovo stoga jer je zadnja rasprava u radu na spornome predmetu održana 18. travnja 2003. godine, a sljedeća je bila zakazana za 4. svibnja 2004. godine.
NN 102/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 102/2004 • Po ocjeni ovog Suda podnositeljica ustavne tužbe nije svojim ponašanjem pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 102/2004 • Stoga ovaj Sud ne može prihvatiti navod iz očitovanja prvostupanjskog suda da podnositeljica, cit. »nije požurivala kod prvostupanjskog suda rješavanje ovog predmeta, a P. 87/92, nego je ustala novom tužbom...«.
NN 102/2004 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
NN 102/2004 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka, u konkretnom slučaju, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni, neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 102/2004 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti te posebno sveukupno vrijeme trajanja sudskog postupka u kojem se treba odlučiti o tužbenom zahtjevu koji potječe iz zakupnog odnosa, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 102/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 102/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 102/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi, njegovu hitnost, a napose značaj koji postupak ima za podnositelja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 102/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade, u konkretnom slučaju, utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Rabu određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu poslovni broj: P-87/92, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
NN 102/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 102/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. C. iz Z., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 1. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 102/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-8664/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 102/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe T. C. iz Z., B. 13a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kuna.
NN 102/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 102/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 28. lipnja 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog tužbom S. C., pokojnog supruga podnositeljice, a radi naknade nematerijalne i materijalne štete.
NN 102/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-8664/98 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 102/2004 • Dana 23. studenoga 1993. godine sada pokojni suprug podnositeljice ustavne tužbe, S. C., podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi naknade nematerijalne i materijalne štete kao posljedice nezgode na radu koja se je dogodila 19. ožujka 1992. godine protiv tuženika T. u. »Z.« Z., a koji postupak se je vodio pod brojem: Pn-6113/93
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 18/07, Broj 99/08,
Broj 7/07, Broj 109/07,
Broj 106/99, Broj 126/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE