PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-102-2008 NN 102/2004

• Presliku spornog spisa predmeta (P. 87/92) taj sud nije dostavio ovome Sudu već mu je dostavio svoje očitovanje te presliku tužbe I. i II. stupanjske presude i rješenje Vrhovnog suda, sve vezano za predmet istih stranaka pod posl. brojem: P-215/91, te tužbu i I. i II. stupanjske odluke u predmetu broj: P-29/97 vođenom među istim strankama u kojem predmetu je ovrha u tijeku.

Stranica NN 102/2004

• Iz očitovanja Općinskog suda u Rabu od 5. travnja 2004. godine proizlazi da je uz zaprimljenu tužbu podnositeljice od 11. lipnja 1992. godine (posl. broj: P-87/92) taj sud, među istim strankama, zaprimio još četiri predmeta i to: P. 215/91 (sada: P-113/96), P. 29/97., P. 204/98 i P. 181/01, te dva ovršna spisa pod posl. br. Ovr. 41/00 i Ovr. 149/02.

Stranica NN 102/2004

• Kako je u predmetu broj: P. 215/91, navodi se dalje u očitovanju Općinskog suda u Rabu, Vrhovni sud ukinuo pravomoćnu presudu svojim rješenjem broj: Rev. 1596/1993-2 od 12. srpnja 1994. godine i predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje, to predmet zbog kojeg je podnijeta ustavna tužba (P. 87/92) nije bilo moguće okončati jer da se radi o rješenju prethodnog pitanja u toj pravnoj stvari.

Stranica NN 102/2004

• Dalje se u očitovanju Općinskog suda u Rabu navodi da nakon usvajanja revizije tuženika i ukidanja odluka parničnih sudova, podnositeljica nije požurivala kod toga suda rješavanje predmeta broj: P. 87/92, već da je ustala novom tužbom radi povrata zakupnine.

Internet NN 102/2004
• Taj predmet da se je vodio pod brojem: P. 29/97 koji je pravomoćno presuđen i u tijeku je ovrha.
Internet stranice NN 102/2004
• U očitovanja prvostupanjskog suda dalje se navodi kako se sporni spis broj P. 87/92 veže za spis koji je revizijskom odlukom ukinut (Rev. 1596/1993 od 12. srpnja 1994. godine),a koji je potrebno riješiti kao prethodno pitanje. Rasprava po revizijskom predmetu da je zakazana za 4. svibnja 2004. godine a podnositeljica (tužiteljica) je pozvana svoju tužbu uskladiti s novonastalom činjenicom isteka ugovorenog roka zakupa te činjenicom pravomoćnog presuđenja povrata zakupnine po istome ugovoru u parničnom spisu posl. broj: P. 29/97.
Internet stranice NN 102/2004 • Zaključno u svojem očitovanju predsjednica prvostupanjskog suda ističe kako je predmetni spis (P. 87/92) ustupljen sucu Općinskog suda u Vrbovskom koji je upućen na rad u taj sud jer je u istome sudu, više od 10 godina, umjesto 3 suca radio samo jedan sudac i to predsjednik suda.
Internet stranice NN 102/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Internet stranice NN 102/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Internet stranice NN 102/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 102/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 102/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
Poslovne stranice NN 102/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 102/2004 • Razmatrajući navode ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Rabu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 102/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 11. lipnja 1992. godine zaprimanjem tužbe kod Općinskog suda u Rabu. Ustavna tužba podnesena je 17. lipnja 2003. godine. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina i šest (6) dana.
Glasnik NN 102/2004 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 102/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostalog, propisuje:
Propis NN 102/2004 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Propis NN 102/2004 • Sukladno navedenom, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.). Iz navedenih razloga, ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Propis NN 102/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 17. lipnja 2003. (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 46/91, Broj 155/98, Broj 53/94, Broj 21/99, Broj 155/02, Broj 9/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled