PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 49/2002 • Iz spisa predmeta proizlazi da je tužba podnijeta prvostupanjskom sudu dana 19. siječnja 2000. godine, te da je podneskom od 21. siječnja 2000. godine podnositelj povisio svoj tužbeni zahtjev na ukupni iznos od 202.000,00 kn. Rečeni iznos naknade štete podnositelj potražuje u jednakim iznosima za pretrpljene fizičke boli i za pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti.
NN 49/2002 • U smislu odredbe članka 37. stavka 1. ZPP, ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, nadležnost (shvaćena u smislu odredaba članka 35. stavka 1. i članka 382. stavaka 2. i 3. ZPP kao pravo na izjavljivanje revizije), se određuje po zbroju vrijednosti svih zahtjeva. Dakle, vrijednost se predmeta spora, pri objektivnoj kumulaciji, određuje po zbroju vrijednosti istaknutih zahtjeva samo ako se oni temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi.
NN 49/2002 • 6. Uvidom u pribavljeni spis predmeta i osporavano rješenje. Ustavni sud je utvrdio da obrazloženje osporavanog rješenja proturiječi činjeničnom stanju utvrđenom presudama nižih sudova.
NN 49/2002 • Tako se u osporavanom rješenju, u dijelu gdje se izlaže sadržaj postupovnih odredbi ZPP, navodi da je u vrijeme podnošenja tužbe vrijednost predmeta spora bila određena u iznosu od 3.000,00 kn. Međutim, kao što je ranije navedeno, tužba je prvostupanjskom sudu podnijeta nakon stupanja na snagu ZIDZPP, prema kojemu je propisana vrijednost predmeta spora mjerodavna za izjavljivanje revizije iznosila 100.000,00 kn.
NN 49/2002 • U dijelu obrazloženja koji se odnosi na konkretan predmet, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrđuje da pobijani odbijajući dio pravomoćne presude iznosi 78.000,00 kn, što je sa stajališta navedene odredbe članka 37. stavka 1. ZPP i činjeničnog stanja utvrđenog nižestupanjskim presudama također netočno. Podnositelj je odbijen s iznosom od 179.000,00 kn, pa je, sukladno odredbi članka 382. stavka 2., u konkretnom slučaju, ispunjena pretpostavka za podnošenje revizije i daljnje meritorno odlučivanje.
NN 49/2002 • 7. Ocjenjujući navode ustavne tužbe u vezi s počinjenim povredama odredaba članaka 14. stavka 1. (jednakost svih pred zakonom) i 26. Ustava Republike Hrvatske (jednakost građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju
NN 49/2002 • javne ovlasti), ovaj Sud je utvrdio da su donošenjem osporavanog rješenja podnositelju povrijeđena ustavna prava.
NN 49/2002 • Premda ovaj Sud, u smislu odredbe članka 382. stavka 4. točke 2. ZPP, kao i dosadašnje sudske prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ne nalazi osnovanim podnositeljev navod iz ustavne tužbe kojim radi ostvarenja prava na podnošenje revizije konkretan slučaj pokušava prikazati kao radni spor, s obzirom na smisao zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi i okolnosti koje su dovele do povrede ustavnog prava, odlučio je usvojiti ustavnu tužbu, našavši da je ispunjena pretpostavka za izjavljivanje revizije u odnosu na propisanu vrijednost predmeta spora.
NN 49/2002 • Ustavno jamstvo jednakosti, propisano i razrađeno u navedenim člancima Ustava povrijeđeno je iz razloga što se u materijalnopravnom smislu osporavano rješenje može smatrati pogrešnim.
NN 49/2002 • Ovaj zaključak proizlazi iz proturječja obrazloženja osporavanog rješenja i nesporno utvrđenog činjeničnog stanja u spisu predmeta, pri čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske svoje zaključke iznio na način koji nije pravno prihvatljiv sa stajališta važećih propisa i ustanovljene sudske prakse.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 49/2002 • 8. Slijedom navedenoga, Ustavni sud je, temeljem odredbi članaka 69. i 72 Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
NN 50/2002 • Na temelju članka 11. stavka 1. točke 18. Zakona o veterinarstvu (»Narodne novine«, broj 70/97. i 105/01.), ministar poljoprivrede i šumarstva donosi
NN 50/2002 • O ZABRANI UVOZA U REPUBLIKU HRVATSKU I PROVOZA PREKO PODRUČJA REPUBLIKE HRVATSKE ŽIVIH DOMAĆIH I DIVLJIH SVINJA I PROIZVODA OD SVINJA PODRIJETLOM IZ RUMUNJSKE - REGIJA ARAD RADI SPRJEČAVANJA UNOŠENJA U REPUBLIKU HRVATSKU KLASIČNE KUGE SVINJA
NN 50/2002 • Zabranjuje se uvoz u Republiku Hrvatsku i provoz preko područja Republike Hrvatske:
NN 50/2002 • e) proizvoda od mesa domaćih i divljih svinja koji nisu bili obrađeni na način da je sa sigurnošću uništen virus klasične kuge svinja;
NN 50/2002 • f) proizvoda životinjskog podrijetla (od svinja) namijenjenih prehrani životinja ili za poljoprivrednu ili industrijsku upotrebu koji nisu bili obrađeni na način da je sa sigurnošću uništen virus klasične kuge svinja;
NN 50/2002 • g) proizvoda životinjskog podrijetla (od svinja) namijenjenih farmaceutskoj ili medicinskoj (kirurškoj) upotrebi koji nisu bili obrađeni na način da je sa sigurnošću uništen virus klasične kuge svinja;
NN 50/2002 • h) patološki materijal i biološki proizvodi koji nisu bili obrađeni na način da je sa sigurnošću uništen virus klasične kuge svinja
NN 50/2002 • podrijetlom iz Rumunjske - regije Arad, radi sprječavanja unošenja u Republiku Hrvatsku zarazne bolesti klasične svinjske kuge.
NN 50/2002 • Zabrana iz stavka prvog ove točke odnosi se i na pošiljke živih svinja koje potječu iz drugih zemalja ili drugih regija u Rumunjskoj ako se prevoze preko područja Rumunjske - regije Arad.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 22/03, Broj 52/91,
Broj 67/07, Broj 105/04,
Broj 73/08, Broj 145/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE