PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 96/1996 • Kako prema članku 54. toga Zakona, obveze koje iz objektivnih razloga organizacija ili poslodavac ne mogu izvršavati prema radniku invalidu prelaze na Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika, Općinski sud je zaključio da niti taj Zakon ne dopušta mogućnost prestanka radnog odnosa takvom radniku.
NN 96/1996 • Okružni sud u Z. je presudom broj Gž-10047/92 od 2. veljače 1993. godine odbio žalbu tuženika Grada Z. kao neosnovanu i potvrdio navedenu prvostupanjsku presudu. Pri tom je ocijenio da je prvostupanjski sud u svojoj odluci pravilno primijenio materijalno pravo stoga što invalidne osobe uživaju posebnu zaštitu po odredbama zakona iz oblasti radnih odnosa, pa im radni odnos ne može prestati temeljem odredbe članka 383a. Zakona o upravi.
NN 96/1996 • Vrhovni sud Republike Hrvatske povodom revizije Grada Z. osporenom presudom prihvaća reviziju te preinačava presude sudova prvog i drugog stupnja tako da u cijelosti odbija tužbeni zahtjev podnositeljice ustavne tužbe. Taj je sud utvrdio da je u navedenoj pravnoj stvari ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava budući da je Zakon o upravi lex specialis u odnosu na primijenjene propise iz radnog zakonodavstva.
NN 96/1996 • To stoga što se prema članku 1. stavku 3. Zakona o radnim odnosima ("Narodne novine", broj 25/92, 26/93 i 29/94), odredbe toga Zakona odnose i na radne odnose u državnoj upravi, ako drugim zakonom nije drugačije određeno.
NN 96/1996 • Kako je pitanje prestanka radnog odnosa svih radnika u radnim zajednicama organa uprave regulirano upravo Zakonom o upravi, to je po ocjeni Vrhovnog suda pitanje prestanka radnog odnosa podnositeljice ustavne tužbe bilo moguće riješiti samo u skladu s odredbama toga Zakona. Iz tih razloga je Vrhovni sud otklonio i primjenu odredbi iz članka 299. Zakona o upravi.
NN 96/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositeljici ustavne tužbe povrijeđena njena ustavna prava.
NN 96/1996 • Odredbama članaka 57. stavak 2. i 64. stavak 3. Ustava Republike Hrvatske je utvrđeno da Republika posebnu skrb posvećuje zaštiti invalidnih osoba i njihovu uključivanju u društveni život odnosno da invalidne osobe imaju pravo na osobitu zaštitu na radu. Te odredbe su ustavna osnova za razradu i ostvarivanje ovih prava putem zakona.
NN 96/1996 • Ostvarivanje prava radnika invalida uređena su već navedenim propisima iz radnog zakonodavstva, propisima iz mirovinskog i invalidskog osiguranja te drugim propisima kojima su suglasno zakonu uređena prava stečena po osnovi rada.
NN 96/1996 • Podnositeljica ustavne tužbe je bila radnik radne zajednice u organima uprave, u kojima su radni odnosi bili uređeni tada važećim Zakonom o upravi, a što je bilo sukladno već navedenoj odredbi članka 1. stavka 3. Zakona o radnim odnosima.
NN 96/1996 • Kako je podnositeljica imala svojstvo invalida rada, to njen radni odnos nije mogao prestati primjenom članka 383a. Zakona o upravi. To stoga što je posebna zaštita radnika invalida bila uređena Zakonom o osnovnim pravima iz radnog odnosa, koji je izrijekom utvrdio u članku 21. stavku 4. da takvom radniku dok ne ostvari pravo na mirovinu ili jedno od prava utvrđenih tom zakonskom odredbom, radni odnos ne može prestati ako je prestala potreba za njegovim radom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 96/1996 • Na obvezatnu primjenu navedene odredbe upućuje i već citirana odredba članka 299. stavak 2. Zakona o upravi, što znači da kada posebni zakon kao što je Zakon o upravi nema drugačije odredbe o nekom pitanju koje je uređeno općim propisom, primjenjivat će se odredbe općeg propisa.
NN 96/1996 • Iz tih razloga je osporenom revizijskom odlukom podnositeljici ustavne tužbe povrijeđeno njeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom, zajamčeno u članku 14. stavku 2. Ustava, kao i ustavne odredbe o zaštiti invalidnih osoba iz članaka 57. i 64. Ustava.
NN 96/1996 • Osporenom odlukom je stoga dovedena u pitanje i ustavna odredba iz članka 116. stavak 1. Ustava, prema kojoj Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.
NN 96/1996 • U skladu s člankom 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91), odlučeno je kao u izreci.
NN 96/1996 • Odluka o objavi se zasniva na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 96/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, Ante Jelavić Mitrović, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, rješavajući povodom prijedloga Jasenke Odorijan iz Zagreba, ulica Grada Vukovara broj 226, za privremnu obustavu izvršenja, na sjednici održanoj dana 13. studenoga 1996. godine, donio je slijedeće
NN 96/1996 • 2. Ovo rješenje stupa na snagu odmah, a privremena mjera ostaje na snazi do donošenja odluke u postupku ocjene suglasnosti s Ustavom odredbe članka 94. Zakona o stambenim odnosima, koji je pokrenut rješenjem ovog Suda pod brojem: U-I-892/1994, ili dok ovaj Sud ne riješi drugačije.
NN 96/1996 • Jasenka Odorijan, zastupana po punomoćniku Tomislavu Čaniću, odvjetniku iz Zagreba, podnijela je ovom Sudu prijedlog za privremenu obustavu u postupka iseljenja, koji se vodi kod Područnog ureda Medveščak temeljem članka 94. Zakona o stambenim odnosima pod brojem navedenim u izreci rješenja pod točkom 1, te prijedlog za privremenu obustavu izvršenja određenog aktima citiranim u točki 3. ovog rješenja.
NN 96/1996 • Prijedlog za privremenu obustavu predlagateljica temelji na odredbi članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 96/1996 • Podneseni prijedlog je osnovan u dijelu koji se vodi za iseljenje predlagateljice iz stana u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 226, a temeljem članka 94. Zakona o stambenim odnosima, dok je u dijelu koji se odnosi na prijedlog za privremenu obustavu izvršenja navedenog u točki 3. nedopušten.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 141/97, Broj 14/90,
Broj 71/97, Broj 3/07,
Broj 118/09, Broj 65/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting