PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/1996 • Kako se radi o useljenju u zajedničku prostoriju, koja je u većinskom privatnom vlasništvu u navedenom slučaju za iseljenje je nadležan Općinski sud u Zagrebu, jer se radi o građanskopravnom (stambenom) zahtjevu, čija prava proizlaze iz članka 16. stavak 1. točka 2. g i k Zakona o sudovima.
NN 61/1996 • Objavljivanje ove odluke u "Narodnim novinama" službenom glasilu Republike Hrvatske zasniva se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 61/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Zdravko Bartovčak, dopredsjednik Suda, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, rješavajući o prijedlogu "Investgradnje" d.o.o. iz Zagreba, zastupane po mr. Luji Medvidoviću, odvjetniku iz Osijeka, za privremenu obustavu izvršenja, na sjednici održanoj dana 26. lipnja 1996. godine, donio je slijedeće
NN 61/1996 • - rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: I-I-936/95 od 20. veljače 1996. godine;
NN 61/1996 • - rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-512/96 od 28. ožujka 1996. godine;
NN 61/1996 • - zaključka Općinskog suda u Osijeku, broj: I-I-936/95 od 19. travnja 1996. godine.
NN 61/1996 • Investgradnja d.o.o. iz Zagreba podnijela je ovome Sudu prijedlog za privremenu obustavu izvršenja odluka navedenih u izreci ovog rješenja, nazvan ustavna tužba.
NN 61/1996 • Rješenjem o izvršenju Općinskog suda u Osijeku, broj: I-I-936/95 od 6. prosinca 1995. godine određeno je izvršenje pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku P-363/95 od 21. lipnja 1995. u korist vjerovnika "Gradnja" d.d. Osijek, a na teret podnositelja prijedloga kao dužnika u tom postupku, predajom poslovnog prostora površine 88,27 m2 u zgradi u Osijeku, Preradovićevo šetalište 8/I u posjed vjerovniku.
NN 61/1996 • Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: I-I-936/95 od 20. veljače 1996. odbijen je podnositeljev prigovor izjavljen protiv rješenja o izvršenju od 6. prosinca 1995. godine kao i prijedlog za odgodu izvršenja tog rješenja.
NN 61/1996 • Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-512/96 od 28. ožujka 1996. odbijena je podnositeljeva žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 61/1996 • Zaključkom Općinskog suda u Osijeku, broj: I-I-936/95 od 19. travnja 1996. određeno je provođenje izvršenja za dan 17. svibnja 1996. godine.
NN 61/1996 • Predlagatelj smatra da je osporenim odlukama povrijeđen Ustav Republike Hrvatske, te da su mu povrijeđena ustavna prava iz članka 19. i 26. Ustava jer se izvršenje provodi prije okončanja postupka u povodu revizije podnositelja u predmetu P-363/95, te prije pravomoćnosti odluke Trgovačkog suda u Osijeku u predmetu RL-4/95. Stoga, radi otklanjanja povreda Ustava, predlaže obustavu izvršenja osporenih odluka do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom revizije i do pravomoćnosti odluke Trgovačkog suda u Osijeku.
NN 61/1996 • Iz navedenog sadržaja i stavljenog prijedloga, unatoč činjenici da podnositelj podnesak naziva "ustavna tužba", te navodi povredu ustavnih prava, neprijepornim proizlazi da podnositelj stavlja prijedlog za privremenu obustavu izvršenja.
NN 61/1996 • Ovlaštenje Ustavnog suda za privremenu obustavu izvršenja dano je u članku 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) i članku 53. Poslovnika Ustavnog suda ("Narodne novine", broj 29/94).
NN 61/1996 • Prema odredbi članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske Ustavni sud može, do donošenja konačne odluke, privremeno obustaviti izvršenje pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi zakona ili drugog propisa, čija se ustavnost odnosno zakonitost ocjenjuje, ako bi njihovim izvršenjem mogle nastupiti teško otklonjive posljedice.
NN 61/1996 • Temeljna pretpostavka za primjenu odredbe članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske je da se pojedinačni akti ili radnja poduzima na osnovi propisa u odnosu na koji je pokrenut postupak u smislu navedenih odredbi.
NN 61/1996 • Međutim, iz rješenja i zaključka čija se privremena obustava izvršenja predlaže, proizlazi da te odluke nisu utemeljene na propisu koji je predmet ocjene ustavnosti odnosno zakonitosti pred ovim Sudom.
NN 61/1996 • Stoga podnijeti prijedlog nije dopušten prema članku 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 61/1996 • Prema odredbi članka 53. stavak 2. Poslovnika Ustavog suda Republike Hrvatske, u postupku zaštite ustavnih prava, Ustavni sud može, na prijedlog podnositelja ustavne tužbe odgoditi izvršenje osporenog akta do donošenje odluke, ako bi izvršenje prouzročilo podnositelju tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
NN 61/1996 • Podnesak kojim se predlaže odgoda izvršenja osporenih akata ne može se smatrati ustavnom tužbom, jer ne sadrži niti prijedlog u pravcu da se ustavna tužba usvoji, a osporene odluke ukinu. Stoga nema osnove niti za odgodu izvršenja po članku 53. stavak 2. Poslovnika Suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 124/02, Broj 103/03,
Broj 55/00, Broj 20/90,
Broj 116/99, Broj 109/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting