PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/1996 • Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke dopustivosti podnijetog prijedloga, a time ni pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, to je na temelju članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješeno kao u izreci pod I.
NN 61/1996 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 61/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dr. Velimir Belajec, kao dopredsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marjan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu prjiedloga za ocjenu ustavnosti članka 77. stavak 2. i 3. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 55/77, 50/78, 52/87, 43/89, 8/90, 9/91 i 28/96) u svezi izmjena i dopuna tog Zakona ("Narodne novine", broj 28/96), na sjednici održanoj dana 10. srpnja 1996. godine, donio je slijedeće
NN 61/1996 • Ne prihvaća se prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 77. stavak 2. i 3. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 55/77, 50/78, 52/87, 43/89, 8/90, 9/91 i 28/96) u svezi članka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 28/96).
NN 61/1996 • Hrvatsko novinarsko društvo podnijelo je, putem punomoćnice Vesne Alaburić, odvjetnice iz Zagreba, prijedlog za ocjenu ustavnosti i članka 77. stavak 2. i 3. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 55/77, 50/78, 52/87, 43/89, 8/90, 9/91 i 28/96) u svezi članka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 28/96).
NN 61/1996 • Zakonom o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 28/96) člankom 4. određuje, da se članak 77. stavak 2. mijenja tako da, ako su djela iz članka 71. i članka 72. ovog Zakona počinjena prema Predsjedniku Republike Hrvatske, predsjedniku Sabora Republike Hrvatske, predsjedniku Vlade Republike Hrvatske, predsjedniku Ustavnog suda Republike Hrvatske ili predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske u svezi s njihovim radom ili položajem, krivični progon državni odvjetnik poduzima po službenoj dužnosti, a po prethodno pribavljenoj pisanoj suglasnosti tih osoba time da iste osobe do pravomoćnosti osude mogu povući suglasnost za kazneni progon.
NN 61/1996 • Podnositelj prijedloga navodi da su citirane zakonske odredbe, zbog na citirani način propisanog krivičnog progona, protivne članku 14. Ustava, kojim se građanima Republike Hrvatske jamče sva prava i slobode neovisno o društvenom položaju, te jednakost svih pred zakonom, te članku 35. Ustava koji svakome građaninu jamči štovanje i pravnu zaštitu njegove privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti, kao i članku 38. Ustava koji jamči slobodu izražavanja misli i zabranjuje cenzuru.
NN 61/1996 • U prijedlogu se navodi da je citirana odredba suprotna članku 14. i 35. Ustava jer da Krivični zakon člankom 77. stavak 2. i 3. segregira građane Republike Hrvatske ovisno o društvenom položaju, te da je suprotna članku 38. Ustava jer nedopušteno ograničava izražavanje misli, uvodi i jača autocenzuru.
NN 61/1996 • Predlažu pokretanje postupka ocjene ustavnosti zakona po podnesenom prijedlogu, te nakon toga ukidanje navedene odredbe Krivičnog zakona.
NN 61/1996 • Osporavane odredbe, po stajalištu Ustavnog suda, nisu suprotne odredbama članka 14. i članka 35. Ustava iz slijedećih razloga:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 61/1996 • Krivičnim zakonom Republike Hrvatske se u Glavi VIII - krivična djela protiv časti i ugleda - pod jednakim uvjetima svakom građaninu daje pravna zaštita osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti, a to znači i za krivično djelo klevete iz članka 71. Zakona kao i krivično djelo uvrede iz članka 72. Zakona, koje odredbe nisu mijenjane, čime su zaštićena sloboda i prava svih građana u smislu odredaba Ustava.
NN 61/1996 • Ova pravna zaštita nije umanjena niti promjenjena donošenjem osporavanih odredaba članka 77. Krivičnog zakona Republike Hrvatske, jer naznačene odredbe, ne umanjujući postojeću pravnu zaštitu građana koja je već propisana Zakonom, propisuju postupak krivičnog progona u svezi rada i položaja osoba koje obavljaju određene dužnosti.
NN 61/1996 • Odredba članka 44. Ustava jamči da svaki građanin ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe dok odredba članaka 45. Ustava određuje da je biračko pravo, opće i jednako, imaju svi državljani Republike sa navršenih 18 godina. Biračko se pravo ostvaruje na neposrednim izborima tajnim glasovanjem.
NN 61/1996 • Naznačena ustavna jamstva daju mogućnost građanima da pod istim uvjetima i po istoj proceduri mogu biti izabrani ili imenovani na dužnosti koje su navedene u članku 77. stavak 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske.
NN 61/1996 • Stoga Ustavni sud Republike Hrvatske smatra da osporavane zakonske odredbe nisu suprotne članku 14. i članku 35. Ustava Republike Hrvatske, jer se odnose na svakog građanina koji se zatekne na dužnosti navedenoj u članku 77. stavak 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske.
NN 61/1996 • Nadalje, neutemeljeno podnositelj prijedloga ističe da su osporavane odredbe citiranog Zakona suprotne članku 38. Ustava koje jamče slobodu mišljenja i izražavanja misli, razlažući svoj navod tvrdnjom da zbog ovako propisane zaštite oštećenika postoji mogućnost autocenzure.
NN 61/1996 • Podnositelji prijedloga ne navode relevantne činjenice koje bi ukazivale da bi tim odredbama bila uvedena cenzura, dok autocenzura kao pojam u Ustavu niti ne postoji.
NN 61/1996 • Zbog toga je Ustavni sud zauzeo stajalište da osporavane zakonske odredbe nisu suprotne niti odredbi članka 38. Ustava Republike Hrvatske.
NN 61/1996 • Ovo će se rješenje objaviti u "Narodnim novinama" temeljem članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 61/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Zdravko Bartovčak, dopredsjednik Suda te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi vijećnika Gradske skupštine Grada Z., na sjednici Suda održanoj dana 10. srpnja 1996. godine, donio je slijedeće
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 70/01, Broj 111/99,
Broj 2/93, Broj 99/06,
Broj 73/04, Broj 104/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting