PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-143-2526 NN 143/2004

• Međutim, ta ustavna odredba ne sadrži ljudsko pravo ni temeljnu slobodu na kojoj se može temeljiti ustavna tužba u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2004-10-143-2526 NN 143/2004

• 9. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci.

Stranica 2004-10-143-2526 NN 143/2004

• O prijedlogu za odgodu ovrhe nije raspravljano niti odlučivano, jer je o ustavnoj tužbi odmah odlučeno.

Stranica 2004-10-143-2526 NN 143/2004

• 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 143/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K., R. S., A. Z., A. M., A. M. i E. M., svi iz P., koje zastupa L. Š., odvjetnica iz P., na sjednici održanoj 23. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 143/2004
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2397/2000 od 14. svibnja 2003. godine.
Internet stranice NN 143/2004 • Tom je presudom odbijena tužba podnositelja podnesena protiv lokacijske dozvole Uprave za prostorno uređenje, Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja Republike Hrvatske klasa: UP/I-350-05/99-02/0115, urbroj: 531-04-00-19 GR od 15. veljače 2000. godine, kojom je odobren INI, d.d., Z. zahvat u prostoru: hrvatski dio magistralnog plinovoda C. B. - P. u epikontinentskom i gospodarskom pojasu te Istarskoj županiji.
Internet stranice NN 143/2004 • 2. Podnositelji smatraju da su im osporenim aktima nadležnog upravnog tijela i Upravnog suda povrijeđene odredbe članaka 3., 14. stavka 2., 19., 48. stavka 1. i 69. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 143/2004 • Povrede navedenih ustavnih odredaba podnositelji opširno obrazlažu razlozima isticanim tijekom upravnog spora, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pogrešnoj primjeni materijalnog prava i povredama postupovnih odredaba. Smatraju da je odobreni zahvat u suprotnosti s prostorno-planskom dokumentacijom, odnosno s GUP-om Grada Pule, te da nije u skladu s općom namjenom prostora Štinjana, a koji je isključivo namijenjen stanovanju i turizmu. Smatraju da su suglasnost u upravnom postupku dali na temelju mana volje, te da u postupku nisu sudjelovali kao stranke A. M., A. M. i E. M., a trebali su sudjelovati u istom kao vlasnici nekretnina preko kojih će se graditi plinovod, odnosno neposredni susjedi istih. Zaključno navode da odobreni zahvat u bitnome umanjuje vrijednost nekretnina u naselju Štinjan, te da je većina stanovnika tog područja protiv namjeravanoga zahvata u prostoru.
Internet stranice NN 143/2004 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 143/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenoga, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja ustavne tužbe došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
Informacije NN 143/2004 • 4. Uvidom u pobijanu presudu Upravnog suda Republike Hrvatske utvrđeno je da je istom odbijena tužba podnositelja i Grada Pule kao neosnovana. Taj je Sud utvrdio da je predmetni zahvat u prostoru radi kojega je izdana pobijana lokacijska dozvola planiran točkom 3. alinejom 3-18 Programa prostornog uređenja Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 50/99.), te da je za navedeni zahvat formirana i građevinska čestica. U postupku prije donošenja iste saslušani su neki posjednici zemljišta na kojem je planirano osnivanje građevne čestice terminala plina u Štinjanu i proširenje pristupne ceste. U postupku je pribavljeno trinaest posebnih uvjeta i suglasnosti nadležnih državnih tijela i tijela s javnim ovlastima.
Poslovne stranice NN 143/2004 • Taj je Sud ocijenio da je pobijana lokacijska dozvola zakonita i donesena na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i pravilne primjene materijalnog prava. Nadalje, utvrđuje da je u postupku donošenja lokacijske dozvole proveden javni uvid, na temelju članka 19. Uredbe o procjeni utjecaja na okoliš (»Narodne novine«, broj 34/97. i 37/97.), na kojem su stanovnici Pule i Štinjana mogli napraviti uvid u studiju utjecaja na okoliš te pismeno postaviti pitanja ili dati primjedbe. Međutim, u petnaest dana javnog uvida u prostorijama Mjesnog odbora Štinjan nije zaprimljena niti jedna pisana primjedba na namjeravani zahvat u prostoru.
Pregledi NN 143/2004 • Kako je namjeravani zahvat predviđen Programom prostornog uređenja Republike Hrvatske i ima status građevine od državnog interesa, koji je dokument prostornog uređenja šireg područja od PUP-a Grada Pule, te se sukladno članku 34. stavku 5. Zakona o prostornom uređenju (»Narodne novine«, broj 30/94., 68/98. i 35/99.) u slučaju međusobne neusklađenosti dokumenata prostornog uređenja užeg područja s dokumentima uređenja šireg područja, lokacijska dozvola izdaje na temelju ovih potonjih, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Besplatno NN 143/2004 • Upravni sud je također utvrdio da povrede postupka koje su učinjene u odnosu na podnositelje koji nisu kao stranke sudjelovali u postupku izdavanja lokacijske dozvole nisu dovele do povrede zakona na njihovu štetu, jer pobijanim aktima zbog naprijed navedenih razloga nisu povrijeđena njihova prava i pravni interesi zaštićeni zakonom, a u tijeku je i obnova postupka po njihovom prijedlogu u odnosu na nekretnine čiju su vlasnici, odnosno neposredni susjedi.
Glasnik NN 143/2004 • 5. Analizom navoda ustavne tužbe i osporenih odluka, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da su postupci pred nadležnim upravnim tijelom i Upravim sudom Republike Hrvatske provedeni sukladno navedenim odredbama Zakona o prostornom uređenju i sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91. i 103/96. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) i Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91., 9/92. i 77/92.), te stoga navedenim odlukama podnositeljima nisu povrijeđena ustavna prava na koja upućuju u ustavnoj tužbi.
Propis NN 143/2004 • 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ustavno pravo jednakosti pred zakonom nije povrijeđeno. Podnositelji nisu naveli relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenim postupcima bilo postupovnih povreda, koje bi mogle dovesti do povrede jednakosti pred zakonom.
Propis NN 143/2004 • Iz presude Upravnog suda je razvidno da su podnositelji mogli poduzimati sve zakonom dopuštene procesne radnje, a Upravni je sud svoja stajališta valjano obrazložio. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da u tim postupcima o pravima podnositelja nije odlučivano samovoljno.
Propis NN 143/2004 • Posebno valja napomenuti da su svi stanovnici naselja Štinjan, pa i podnositelji, u postupku javnog uvida bili upoznati s namjeravanim zahvatom u prostoru, te su mogli iznijeti primjedbe na zahvat, ali to pravo nisu iskoristili.
Propis NN 143/2004 • 7. U ustavnoj tužbi podnositelji su istaknuli povredu ustavnih prava iz članka 19. stavka 2. Ustava, kojom je odredbom zajamčena sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/06, Broj 74/09, Broj 109/99, Broj 50/91, Broj 106/02, Broj 48/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled