PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 143/2004 • Dakle, predmet ispitivanja u ustavnosudskom postupku jest je li u upravnosudskom postupku, koji je prethodio ustavnoj tužbi, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo iz članka 19. stavka 2. Ustava.
NN 143/2004 • Tijekom ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljima nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo. Naime, u konkretnom slučaju podnositelji su, nezadovoljni rješenjem drugostupanjskog tijela – Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i stanovanja, pokrenuli upravni spor pred nadležnim sudom, a Upravni sud je, provodeći kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata, postupao sukladno mjerodavnim zakonskim odredbama. Ocijenivši da je činjenično stanje pravilno utvrđeno i da je pravilno primijenjeno materijalno pravo, Upravni sud je, odbijajući tužbu podnositelja, za svoja utvrđenja dao jasne razloge, očitovavši se pritom o svim navodima tužbe podnositelja.
NN 143/2004 • 8. Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravo vlasništva. Ustavni sud navedeno pravo na ustavnopravnoj razini štiti na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu. U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kad ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na nepravilnom ili neprihvatljivom pravnom stajalištu.
NN 143/2004 • Prema članku 50. stavku 1. Ustava, ustavno pravo vlasništva može biti ograničeno zakonom u interesu Republike Hrvatske, uz naknadu tržišne vrijednosti. U konkretnom slučaju nadležna tijela izvršne i sudbene vlasti postupala su sukladno postupovnom i materijalnom zakonodavstvu Republike Hrvatske, iznijevši relevantne razloge za donošenje svojih odluka.
NN 143/2004 • S obzirom da do eventualnog ograničenja ili zadiranja u vlasništvo podnositelja nije došlo protivno zakonu, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljima u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva.
NN 143/2004 • 9. Člankom 69. stavkom 1. Ustava jamči se pravo na zdrav život. Stavkom 2. tog članka propisano je da država osigurava uvjete za zdrav okoliš, a stavkom 3., je propisano da je svatko dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.
NN 143/2004 • Analizom osporenih akata i provedenog postupka, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljima u konkretnom postupku nisu povrijeđene odredbe članka 69. stavka 1. Ustava.
NN 143/2004 • 10. Podnositelji ukazuju i na povredu odredaba članaka 3. i 19. stavka 1. Ustava. Međutim, te ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom i stoga nisu osnova za pružanje ustavnosudske zaštite u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • 11. Slijedom izloženog, pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci, dok se odluka o objavi ove Odluke temelji na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. T. iz K., koju zastupa Č. P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 23. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 143/2004 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim presudama, zbog počinjenih povreda odredaba parničnog postupka povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 26. i 54. Ustava Republike Hrvatske. Ponavljajući navode koje je isticala u žalbenom i revizijskom postupku, u ustavnoj tužbi u bitnome ističe da je u prvostupanjskom postupku povrijeđeno načelo neposrednosti, jer je prvostupanjski sud utvrdio da je sindikalna organizacija sudjelovala u donošenju Programa rješavanja viška radnika tuženika uvidom u spis Općinskog suda u Karlovcu broj: P-1385/95, a ne saslušanjem predloženih svjedoka. Smatra naime, da su svi radni sporovi bivših djelatnika K. b. d.d. različiti s obzirom na radno mjesto na kojem su radili pa je trebalo dokaze na okolnost sudjelovanja sindikata u donošenju Programa provesti neposredno.
NN 143/2004 • Osim toga smatra da Program rješavanja viška radnika nije donesen uz sudjelovanje sindikata, što je u suprotnosti s odredbama članka 24. Zakona o radnim odnosima (»Narodne novine«, broj 25/92. – pročišćeni tekst, 26/93. i 29/94.), te da joj pri prestanku radnog odnosa poslodavac nije osigurao prava koja proizlaze iz odredbe članka 21. Zakona o radnim odnosima, kao što su pravo na rad u drugoj organizaciji, pravo na dokvalifikaciju ili prekvalifikaciju, pravo na dokup staža, pravo na otpremninu ili pravo na novčanu naknadu.
NN 143/2004 • Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporene presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 143/2004 • 3. Iz spisa Općinskog suda u Karlovcu razvidno je da prvostupanjski sud na spornu okolnost sudjelovanja sindikata u donošenju Programa rješavanja viška radnika nije provodio dokaz saslušanjem predloženih svjedoka, već je izvršio uvid u spis tog suda broj: P-1384/95, vođenim povodom tužbe bivše djelatnice K. b. d.d. kojoj je prestao radni odnos temeljem istog Programa rješavanja viška radnika. Naime, u tom postupku pravomoćnim presudama, koje su potvrđene presudom Vrhovnog suda utvrđeno je da je sindikat sudjelovao u donošenju tog programa.
NN 143/2004 • Uvidom u navedeni spis prvostupanjski sud je utvrdio da je Uprava tuženika upoznala predstavnike sindikata s izradom Programa trajnog rješavanja viška radnika, te da je poslodavac 10. listopada 1995. godine izrađeni Program rješavanja viška radnika zajedno s popisom viška radnika dostavio Izvršnom odboru sindikata radi davanja mišljenja, koji se očitovao svojim dopisom od 12. listopada 1995. godine.
NN 143/2004 • Utvrdivši da je podnositeljici radni odnos prestao na temelju Programa donijetog u skladu sa zakonom, odbio je njen tužbeni zahtjev.
NN 143/2004 • Županijski sud je ocijenio da je sud prvog stupnja takvim izvođenjem dokaza i utvrđenim činjeničnim stanjem pravilno zaključio kako je sindikatu bilo omogućeno sudjelovanje u donošenju programa kojeg podnositeljica pobija. Očitujući se na žalbene navode Županijski sud smatra da se podnositeljica neosnovano poziva na primjenu članka 21. stavka 2. Zakona o radnim odnosima jer se ta odredba odnosi na slučajeve kada poslodavac utvrdi da je privremeno prestala potreba za radom radnika, dok je podnositeljici utvrđen trajni prestanak potrebe za radom.
NN 143/2004 • Odlučujući o reviziji podnositeljice Vrhovni sud je ocijenio da time što su nižestupanjski sudovi utvrdili da je sindikat sudjelovao u donošenju Programa uvidom u spis Općinskog suda u kojem je pravomoćno utvrđeno sudjelovanje sindikata u donošenju Programa, bez provođenja neposrednih dokaza na tu okolnost (saslušanjem svjedoka) nije počinjena relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u svezi s odredbom članka 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), budući da prema stajalištu Vrhovnog suda i tako provedeni dokaz daje dovoljno uporišta sudu za ocjenu tog spornog pitanja.
NN 143/2004 • Na temelju utvrđenja nižestupanjskih sudova Vrhovni sud je ocijenio da je Program obuhvatio sve okolnosti predviđene odredbom članka 25. stavka 1. Zakona o radnim odnosima, te da je na temelju istog sačinjen popis viška radnika imajući u vidu kriterije iz stavka 3. istog članka. S obzirom na navedeno ocijenio je da su osporene odluke o prestanku radnog odnosa, odgodi provedbe te odluke i o odbijanju prigovora, zakonito donesene.
NN 143/2004 • 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 42/05, Broj 158/09,
Broj 58/00, Broj 143/08,
Broj 47/02, Broj 1/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE