PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-12-158-3958 NN 158/2009

• Pod »odlučivanjem o biti stvari« u smislu članka 32. Ustavnog zakona razumijeva se odlučivanje o ustavnopravnoj biti stvari.

Stranica 2009-12-158-3958 NN 158/2009

• 4. Sukladno Ustavu i Ustavnom zakonu, Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti, ne provodi sudski postupak i ne odlučuje meritorno o sudskim stvarima. Ustavni sud posebno je tijelo utemeljeno Ustavom radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.

Stranica 2009-12-158-3958 NN 158/2009

• 5. Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbi na povrede koje su rezultat navodnih nezakonitosti što ih je počinilo nadležno tijelo ili sud u sudskom postupku. Protiv takvih nezakonitosti pravnu zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One iznimno mogu biti i predmet ispitivanja pred Ustavnim sudom, ali samo ako i u mjeri u kojoj mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom.

Stranica 2009-12-158-3958 NN 158/2009

• U ustavnoj tužbi također nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava.

Internet NN 158/2009
• Konačno, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti pred zakonom, vlastiti slučaj valja dovesti, kad god je to moguće, u vezu s ostalim sličnim slučajevima i obrazložiti u čemu je on ustavnopravno specifičan da bi morao biti ispitan pred Ustavnim sudom.
Internet stranice NN 158/2009
• 6. U konkretnom slučaju Trgovački sud u Rijeci osporenom odlukom, koja je potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, priznao je kao domaću presudu Osnovnog suda u Ljubljani – Jedinica u Ljubljani poslovni broj: XI Pg-405/91 od 9. srpnja 1992. kojom je podnositelju naložena isplata određenog iznosa s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Trgovački sud u Rijeci i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske su utvrdili da su u konkretnom slučaju, sukladno odredbama članaka 86. do 100. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91.), ispunjeni svi uvjeti za priznanje i izvršenje strane sudske odluke.
Internet stranice NN 158/2009 • Podnositelj u ustavnoj tužbi nije pokazao da Visoki trgovački sud Republike Hrvatske i Trgovački sud u Rijeci u postupanju ili pri donošenju odluka nisu poštovali odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljim slobodama, odnosno da su proizvoljno protumačili mjerodavne odredbe zakona ili drugih propisa. Ustavni sud stoga ocjenjuje da konkretan slučaj ne otvara pitanje ostvarenja ustavnih prava podnositelja. Stoga ne postoji ustavnopravna bit stvari o kojoj bi Ustavni sud odlučivao.
Internet stranice NN 158/2009 • 7. Sukladno navedenom, na temelju članka 32. Ustavnog zakona riješeno je kao u točki I. izreke.
Internet stranice NN 158/2009 • 8. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 158/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Nevenka Šernhorst, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić i Antun Palarić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. R. iz S., kojeg zastupa M. J. J., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 30. studenoga 2009. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 158/2009 • Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv zaključka Ureda državne uprave u Zagrebačkoj županiji klasa: UP/I-562-02/06-01/32, ur. broj: 238-05-06/4-06-2 od 17. ožujka 2006. godine, a kojim je odbačen kao nepravovremen zahtjev podnositelja za priznanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida.
Informacije NN 158/2009 • 2. Podnositelj smatra da je osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2., kao i odredbe članaka 5. stavka 2. i 19. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 158/2009 • U ustavnoj tužbi ponavlja navode isticane u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku.
Pregledi NN 158/2009 • 3. Člankom 71. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
Besplatno NN 158/2009 • (1) Vijeće, odnosno sjednica Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 158/2009 • (2) Ustavna tužba neće se uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava.
Propis NN 158/2009 • Pod »odlučivanjem o biti stvari« u smislu članka 32. Ustavnog zakona razumijeva se odlučivanje o ustavnopravnoj biti stvari.
Propis NN 158/2009 • 4. Sukladno Ustavu i Ustavnom zakonu, Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti, ne provodi sudski postupak i ne odlučuje meritorno o sudskim stvarima. Ustavni sud posebno je tijelo utemeljeno Ustavom radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Propis NN 158/2009 • 5. Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbi na povrede koje su rezultat navodnih nezakonitosti što ih je počinilo nadležno tijelo ili sud u sudskom postupku. Protiv takvih nezakonitosti pravnu zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One iznimno mogu biti i predmet ispitivanja pred Ustavnim sudom, ali samo ako i u mjeri u kojoj mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom.
Propis NN 158/2009 • U ustavnoj tužbi također nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/95, Broj 127/05, Broj 80/07, Broj 76/09, Broj 31/04, Broj 38/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled