PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-12-158-3959 NN 158/2009

• Konačno, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti pred zakonom, vlastiti slučaj valja dovesti, kad god je to moguće, u vezu s ostalim sličnim slučajevima i obrazložiti u čemu je on ustavnopravno specifičan da bi morao biti ispitan pred Ustavnim sudom.

Stranica 2009-12-158-3959 NN 158/2009

• 6. U konkretnom slučaju Upravni sud Republike Hrvatske odbio je kao neosnovanu tužbu podnositelja, utvrdivši pritom da su nadležna upravna tijela na temelju provedenog postupka, pažljivom i objektivnom analizom činjenica pravilno utvrdila da je podnositelj svoj zahtjev za priznanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida podnio izvan roka propisanog člankom 125. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji (»Narodne novine« broj 174/94. i 92/95.).

Stranica 2009-12-158-3959 NN 158/2009

• Podnositelj u ustavnoj tužbi nije naveo ustavnopravno relevantne razloge kojima bi potkrijepio tvrdnje da Upravni sud Republike Hrvatske odlučujući u postupku upravnog spora nije poštovao odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, odnosno da je proizvoljno protumačio mjerodavne odredbe materijalnog prava.

Stranica 2009-12-158-3959 NN 158/2009

• Ustavni sud stoga ocjenjuje da konkretan slučaj ne otvara pitanje ostvarenja ustavnih prava podnositelja. Stoga ne postoji ustavnopravna bit stvari o kojoj bi Ustavni sud odlučivao.

Internet NN 158/2009
• 7. Sukladno navedenom, na temelju članka 32. Ustavnog zakona riješeno je kao u točki I izreke, a točka II izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 158/2009
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Nevenka Šernhorst, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić i Antun Palarić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ž. P. iz P., na sjednici održanoj 9. prosinca 2009. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 158/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-3319/2007-4 od 20. svibnja 2009. godine, radi isplate neisplaćenih mirovina.
Internet stranice NN 158/2009 • 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktom podnositelju povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14., 17. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 158/2009 • 3. Člankom 71. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
Internet stranice NN 158/2009 • (1) Vijeće, odnosno sjednica Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 158/2009 • (2) Ustavna tužba neće se uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava.
Informacije NN 158/2009 • Pod »odlučivanjem o biti stvari« u smislu članka 32. Ustavnog zakona razumijeva se odlučivanje o ustavnopravnoj biti stvari.
Poslovne stranice NN 158/2009 • 4. Sukladno Ustavu i Ustavnom zakonu, Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti, ne provodi sudski postupak i ne odlučuje meritorno o sudskim stvarima. Ustavni sud posebno je tijelo utemeljeno Ustavom radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Pregledi NN 158/2009 • 5. Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbi na povrede koje su rezultat navodnih nezakonitosti što ih je počinilo nadležno tijelo ili sud u sudskom postupku. Protiv takvih nezakonitosti pravnu zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One iznimno mogu biti i predmet ispitivanja pred Ustavnim sudom, ali samo ako i u mjeri u kojoj mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom.
Besplatno NN 158/2009 • U ustavnoj tužbi također nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava.
Glasnik NN 158/2009 • Konačno, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti pred zakonom, vlastiti slučaj valja dovesti, kad god je to moguće, u vezu s ostalim sličnim slučajevima i obrazložiti u čemu je on ustavnopravno specifičan da bi morao biti ispitan pred Ustavnim sudom.
Propis NN 158/2009 • 6. U konkretnom slučaju, Upravni sud je, odlučujući o tužbi podnositelja, ocijenio da je drugostupanjsko tijelo postupilo pravilno kad je odbio žalbu podnositelja protiv rješenja prvostupanjskog tijela koje je odbilo zahtjev podnositelja za usklađenjem mirovine prema odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-283/97 od 12. svibnja 1998. (»Narodne novine« broj 69/98.). Naime, u tijeku upravnog postupka je utvrđeno da je podnositelju, na temelju Zakona o provođenju Odluke Ustavnog suda od 12. svibnja 1998. (»Narodne novine« broj 105/04.) i Zakona o umirovljeničkom fondu (»Narodne novine« broj 93/05.), izvršen izračun svote obeštećenja za razdoblje od 1. rujna 1993. do 31. prosinca 1998., o čemu je podnositelj primio obavijest.
Propis NN 158/2009 • Ustavni sud utvrđuje da se osporavajući razlozi istaknuti u ustavnoj tužbi iscrpljuju u ponavljanju žalbenih razloga dok se navodno postojanje povreda istaknutih ustavnih prava ne obrazlaže.
Propis NN 158/2009 • Obzirom da podnositelj u ustavnoj tužbi nije pokazao da nadležni sudovi u postupanju ili pri izricanju presude nisu poštovali odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, odnosno da su proizvoljno protumačili mjerodavne odredbe zakona ili drugih propisa, Ustavni sud ocjenjuje da konkretan slučaj ne otvara pitanje ostvarenja ustavnih prava podnositelja. Stoga ne postoji ustavnopravna bit stvari o kojoj bi Ustavni sud odlučivao.
Propis NN 158/2009 • 7. Sukladno navedenom, na temelju članka 32. Ustavnog zakona riješeno je kao u točki I. izreke, a točka II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 8/02, Broj 128/06, Broj 84/06, Broj 63/08, Broj 2/07, Broj 193/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled