PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 158/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1248/06-2 od 12. rujna 2007. godine.
NN 158/2009 • 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktom podnositelju povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14., 16., 18., 19., 22., 28., 35., 37., 38., 49. i 54., te članci 5., 20. i 39. Ustava Republike Hrvatske.
NN 158/2009 • 3. Člankom 71. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
NN 158/2009 • (1) Vijeće, odnosno sjednica Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
NN 158/2009 • (2) Ustavna tužba neće se uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava.
NN 158/2009 • Pod »odlučivanjem o biti stvari« u smislu članka 32. Ustavnog zakona razumijeva se odlučivanje o ustavnopravnoj biti stvari.
NN 158/2009 • 4. Sukladno Ustavu i Ustavnom zakonu, Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti, ne provodi sudski postupak i ne odlučuje meritorno o sudskim stvarima. Ustavni sud posebno je tijelo utemeljeno Ustavom radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
NN 158/2009 • 5. Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbi na povrede koje su rezultat navodnih nezakonitosti što ih je počinilo nadležno tijelo ili sud u sudskom postupku. Protiv takvih nezakonitosti pravnu zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One iznimno mogu biti i predmet ispitivanja pred Ustavnim sudom, ali samo ako i u mjeri u kojoj mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom.
NN 158/2009 • U ustavnoj tužbi također nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava.
NN 158/2009 • Konačno, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti pred zakonom, vlastiti slučaj valja dovesti, kad god je to moguće, u vezu s ostalim sličnim slučajevima i obrazložiti u čemu je on ustavnopravno specifičan da bi morao biti ispitan pred Ustavnim sudom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 158/2009 • 6. U konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske je osporenom presudom odbio reviziju podnositelja podnesenu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-582/06-2 od 25. travnja 2006. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja podnesena protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: P-3768/98-63 od 23. rujna 2005. godine.
NN 158/2009 • Naime, prema ocjeni Vrhovnog suda, u osporenim presudama nižestupanjskih sudova, kojima je radi zastare odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev protiv D. d.d., radi naknade štete, nije pogrešno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo niti su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka.
NN 158/2009 • Podnositelj u ustavnoj tužbi nije pokazao da Vrhovni sud u postupanju ili pri donošenju osporene presude nije poštovao odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, odnosno da je proizvoljno protumačio mjerodavne odredbe zakona ili drugih propisa. Ustavni sud stoga ocjenjuje da konkretan slučaj ne otvara pitanje ostvarenja ustavnih prava podnositelja. Stoga ne postoji ustavnopravna bit stvari o kojoj bi Ustavni sud odlučivao.
NN 158/2009 • 7. Sukladno navedenom, na temelju članka 32. Ustavnog zakona riješeno je kao u točki I. izreke, odluka o objavi – točka II. izreke, temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 158/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Nevenka Šernhorst, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić i Antun Palarić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo društvo I. d.d. R., kojeg zastupa I. M., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 30. studenoga 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 158/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-456/05-3 od 13. veljače 2007. kojim je, kao neosnovana, odbijena žalba podnositelja (protustranke u izvanparničnom postupku radi priznanja strane sudske odluke) i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj: R 1-320/2002-17 od 15. prosinca 2004. godine.
NN 158/2009 • 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktima podnositelju povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2., zatim člancima 26. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske te odredbe članaka 5., 16. i 19. stavka 1. te članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 158/2009 • 3. Člankom 71. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
NN 158/2009 • (1) Vijeće, odnosno sjednica Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
NN 158/2009 • (2) Ustavna tužba neće se uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 33/05, Broj 19/98,
Broj 41/01, Broj 162/03,
Broj 55/07, Broj 27/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE