PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2004 • MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE, ŠUMARSTVA I VODNOGA GOSPODARSTVA
NN 58/2004 • Na temelju članka 64. stavka 4. točke 2. i 3. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (»Narodne novine« br. 106/01), ministar poljoprivrede, šumarstva i vodnoga gospodarstva donosi
NN 58/2004 • o izmjenama i dopunama Pravilnika o dozvolama za rekreacijsko-Športski ribolov
NN 58/2004 • U Pravilniku o dozvolama za rekreacijsko-športski ribolov (»Narodne novine«, br. 187/03) u članku 2. točki 2. riječ »vikend« mijenja se riječju »trodnevna«.
NN 58/2004 • »(3) Trodnevna dozvola važi od 00.00 sati prvog dana navedenog u dozvoli do 24.00 sata zadnjeg dana navedenog u dozvoli.«
NN 58/2004 • (1) U članku 8. stavku 2. riječ »vikend« mijenja se riječju »trodnevnih«.
NN 58/2004 • (1) U članku 9. stavku 2. riječ »vikend« mijenja se riječju »trodnevnu«.
NN 58/2004 • »(2) Iznimno od odredbe iz stavka 1. ovog članka, ovlaštenik ribolovnog prava može bez predočenja uvjerenja o položenom ribičkom ispitu hrvatskom državljaninu i stranom državljaninu sa stalnim prebivalištem u Republici Hrvatskoj do navršenih 14 godina života prodati sve vrste dozvola, te stranom državljaninu može bez predočenja uvjerenja o položenom ribičkom ispitu prodati isključivo dnevnu i trodnevnu dozvolu.
NN 58/2004 • Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 58/2004 • MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE, ŠUMARSTVA I VODNOGA GOSPODARSTVA
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2004 • Na temelju članka 20. stavka 1., 2. i 4. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (»Narodne novine« br. 106/01), ministar poljoprivrede, šumarstva i vodnoga gospodarstva donosi
NN 58/2004 • o izmjenama i dopuni Pravilnika o programu za polaganje ribičkog ispita i upisniku o izdanim uvjerenjima o poloŽenom ribičkom ispitu
NN 58/2004 • U Pravilniku o programu za polaganje ribičkog ispita i upisniku o izdanim uvjerenjima o položenom ribičkom ispitu (»Narodne novine«, br. 3/03) u članku 6. stavku 1. riječ »Savezu« zamjenjuje se riječima: »ovlašteniku ribolovnog prava«.
NN 58/2004 • »(3) Cijena ribičkog ispita po kandidatu iznosi 100,00 kuna.
NN 58/2004 • »(4) Prihod ostvaren od naknade za polaganje ispita koristit će se za isplatu naknade članovima Povjerenstva i podmirivanje troškova organizacije ispita.
NN 58/2004 • Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 58/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz Z., na sjednici održanoj 5. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2004 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. B. iz Z. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.800,00 kuna.
NN 58/2004 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 13. ožujka 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu i Županijskim sudom u Zagrebu, smatrajući da je time povrijeđeno njeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 121/03, Broj 59/96,
Broj 9/99, Broj 117/03,
Broj 31/06, Broj 48/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE