PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis NN 29/1990

• - Mr MILOJKO VUČKOVIĆ, član Predsjedništva SR Hrvatske. Tajnik Predsjedništva SR Hrvatske je član Komisije po položaju.

Propis NN 29/1990

• Na temelju člana 51. stava 2. i člana 57. stava 1. Poslovnika o organizaciji i radu Predsjedništva SR Hrvatske, na, sjednici održanoj 20. lipnja 1990. godine, Predsjedništvo SR Hrvatske donosi

Propis NN 29/1990

• o imenovanju predsjednika i članova Komisije Predsjedništva SR Hrvatske za pomilovanja

Propis NN 29/1990

• 1. Za predsjednika Komisije za pomilovanja imenuje se: Mr MILOJKO VUČKOVIĆ, član Predsjedništva SR Hrvatske.

Propis NN 29/1990
• MARIJA PEAKIĆ-MIKULJAN, direktor Nakladnog zavoda Matice Hrvatske
Propis NN 29/1990
• ?URO VIDMAROVIĆ, član Delegacije Sabora SRH u Vijeću republika i pokrajina Skupštine SFRJ.
Propis NN 29/1990 • Prof. dr KREŠIMIR BALENOVIĆ, član Predsjedništva SR Hrvatske.
Propis NN 29/1990 • Ustavni sud Hrvatske, na sjednici 7. lipnja 1990 godine, donio je
Propis NN 29/1990 • 1. Odbija se prijedlog Upravnog suda Hrvatske da se ukinu odredbe članova 112,116, 117, 127. alineja 3. i 4. i člana 129. stavova 1. i 2. Odluke o unutrašnjem redu na području Nacionalnog parka "Krka" skupštine općine Drniš, Knin i Šibenik ("Službeni vjesnik općine Drniš, Knin i Šibenik", br. 23/86).
Propis NN 29/1990 • 2. Odbacuje se prijedlog Upravnog suda Hrvatske da se ukinu odredbe članova 8. i 14. Odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 29/1990 • Odredbama članova 112. 116. i 117. Odluke, citirane u izreci, Upravi Nacionalnog parka "Krka" povjerava se vršenje određenih javnih ovlaštenja, te u skladu s tim propisuje način osnivanja inspekcijske službe u okviru Nacionalnog parka "Krka" i ovlaštenja inspektora u vršenju nadzora u oblasti djelatnosti Uprave nacionalnog parka "Krka".
Propis NN 29/1990 • Odredbama članova 127. alineja 3. i 4. daju se ovlaštenja Savjetu Nacionalnog parka "Krka" da do konstituiranja Uprave rješava o žalbi protiv rješenja kojega je u vršenju prava nadzora donio inspektor Nacionalnog parka, te da odredi rješenja koja je ovlašten donijeti pomoćni inspektor.
Propis NN 29/1990 • Odredbama člana 129. stavova 1. i 2. Odluke propisuju se rokovi unutar kojih su korisnici plovnih objekata, nakon stupanja na snagu Odluke, dužni zatražiti odobrenje za plovidbu i korištenje priveza.
Propis NN 29/1990 • Predlagač smatra da su odredbe članova 112,116, 117. i 127. alineja 2. i 4. Odluke suprotne odredbi člana 34. stava 3. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine", br. 54/76 i 41/83), prema kojoj skupština općine nema ovlaštenje za osnivanje inspekcijske službe u okviru Nacionalonog parka. Nadalje, smatra da je takav način osnivanja inspekcije, propisivanja ovlaštenja inspektora Nacionalnog parka te davanja ovlaštenja Savjetu Nacionalnog parka da rješava o žalbi protiv rješenja inspektora, suprotan članu 80. Zakona o zaštiti prirode i članu 229. stavu 2. Zakona o općem upravnom postupku. Naime, prema članu 80. Zakona o zaštiti prirode skupština općine je ovlaštena osnovati posebnu inspekciju za nadzor nad provođenjem Zakona o zaštiti prirode, međutim, nije ovlaštena osnovati inspekciju na način kako je to propisano osporenim odredbama. Nadalje, predlagač smatra da je odredba člana 129. stava 1. Odluke suprotna Zakonu o zaštiti prirode, koji ne predviđa mogućnost ograničenja roka podnošenja zahtjeva za ostvarivanje određenih prava, kako je to propisano stavom 1. I na kraju, predlagač smatra da je odredba stava 2. člana 129. Odluke suprotna članu 218. stavu 2. Zakona o općem upravnom postupku koji ne daje općini ovlaštenje za propisivanje roka u kojem se može podnijeti žalba zbog nedonošenja odobrenja za plovidbu odnosno privez. Sud nije prihvatio prijedlog jer smatra da odredbe koje osporava Upravni sud Hrvatske nisu suprotne zakonu. Naime, prema članu 34. stavu 3. Zakona o zaštiti prirode unutrašnji red u Nacionalnom parku i sankcije zbog povrede tog reda, nakon pribavljenog mišljenja Savjeta za zaštitu prirode, propisuje općinska skupština, a ako Nacionalni park u cijelosti ili djelomično zahvaća područje više općina, sporazumno nadležne općinske skupštine. U skladu s tim ovlaštenjem skupštine općina Drniš Knin i Šibenik donijele su osporenu Odluku. Tom su Odlukom, u skladu sa članom 75. Zakona o zaštiti prirode, prema kojem je skupština općine ovlaštena povjeriti upravi nacionalnog parka vršenje određenih javnih ovlaštenja, skupštine općina Drniš, Knin i Šibenik sporazumno povjerile Upravi Nacionalnog parka "Krka" vršenje određenih javnih ovlaštenja. U skladu s tim propisani su način osnivanja inspekcijske službe u okviru Nacionalnog parka, ovlaštenje inspektora Nacionalnog parka u vršenju nadzora nad unutrašnjim redom u Nacionalnom parku, te u prelaznim i završnim odredbama Odluke ovlaštenje Savjeta Nacionalnog parka da rješava o određenim pitanjima.
Propis NN 29/1990 • Ocjena je Suda da osporene odredbe članova 112, 116, 117. i 127. alineja 3. i 4. nisu suprotne ni odredbama članova 80, 81. i 82. Zakona o zaštiti prirode, kojima se uređuje inspekcija za zaštitu prirode, te ovlaštenja inspektora za zaštitu prirode. Naime, osporene odredbe odnose se na posebnu inspekciju Nacionalnog parka "Krka", dakle, na ovlaštenje inspektora Nacionalnog parka u obavljanju nadzora nad unutrašnjim redom u Nacionalnom parku. Djelatnost inspekcije za zaštitu prirode i ovlaštenje inspektora za zaštitu prirode iz članova 80, 81. i 82. Zakona znatno su šira od ovlaštenja inspektora Nacionalnog parka, jer inspektor za zaštitu prirode, između ostalog, vrši nadzor nad provođenjem kako Zakona o zaštiti prirode tako i svih propisa donesenih na osnovi njega.
Propis NN 29/1990 • U skladu s tim Sud ocjenjuje da odredbe članova 127. alineja 3. i 4. i 129. stavova 1. i 2. nisu suprotne ni odredbama članova 218. i 229. Zakona o općem upravnom postupku.
Propis NN 29/1990 • Sud je odbacio prijedlog Upravnog suda Hrvatske da se ukinu odredbe Odluke navedene u točki 2. izreke ove Odluke, jer je utvrdio da je te odredbe već ocijenio u predmetima U/I-123/1987 i U/I-435/1987. Tada, naime, nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu njihove ustavnosti i zakonitosti jer je utvrdio da one nisu u neskladu s Ustavom, odnosno da nisu suprotne zakonu. Stoga je i u ovom predmetu prijedlog za ukidanje istih odredaba Odluke, temeljem člana 32. Poslovnika Ustavnog suda Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/83), valjalo odbaciti.
Propis NN 29/1990 • Na temelju člana 80. Statuta Privredne komore regije Bjelovar, te zaključka Skupštine Privredne komore regije Bjelovar od 29. ožujka 1990. godine, Izvršni odbor Privredne komore regije Bjelovar na sjednici 5. srpnja 1990. godine, donosi
Propis NN 29/1990 • o prestanku uplate doprinosa Privrednoj komori regije Bjelovar za mjesec srpanj, kolovoz i rujan 1990. godine
Propis NN 29/1990 • Organizacije i zajednice iz člana 1. Odluke o plaćanju doprinosa Privrednoj komori regije Bjelovar u 1990. godini ("Narodne novine", br. 16/90) oslobađaju se uplate akontacije doprinosa Privrednoj komori regije Bjelovar za srpanj, kolovoz i rujan 1990. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/05, Broj 104/03, Broj 143/08, Broj 159/98, Broj 65/05, Broj 13/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled