PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2003 • – na idućem ročištu održanom 8. lipnja 1994. godine tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) specificira svoj tužbeni zahtjev i raspravnim rješenjem sud obvezuje tužitelja da radi identifikacije nekretnina uplati predujam za izlazak suda i sudskog vještaka geometra;
NN 16/2003 • – očevid na licu mjesta sud je proveo 27. srpnja 1994. godine, te je na istom sudski vještak izvršio identifikaciju čestica, a novo ročište je sud odredio za dan 31. kolovoza 1994. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 31. kolovoza 1994. godine sud zaključuje glavnu raspravu u predmetu i donosi presudu o ponovnom usvajanju tužbenog zahtjeva tužitelja u cijelosti;
NN 16/2003 • – na naznačenu presudu žali se tuženi M. R. i Županijski sud u S. rješenjem broj: Gž-1544/95 od 6. studenoga 1995. godine ukida navedenu prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovni postupak, pred izmijenjeno sudsko vijeće;
NN 16/2003 • – u ponovljenom postupku, vođenom pod novim brojem: P-2575/95, zakazano je ročište za dan 14. siječnja 1997. godine (18 mjeseci nakon donošenja ukidnog drugostupanjskog rješenja), na kojem je, s obzirom na okolnost da je u međuvremenu preminuo tuženi M. R., sud odredio tužitelju da uredi tužbeni zahtjev na način da naznači pravne sljednike pok. tuženog;
NN 16/2003 • – podneskom od 29. siječnja 1997. godine tužitelj udovoljava nalogu suda s ročišta 14. siječnja 1997. godine i uređuje tužbeni zahtjev na način da naznačuje pravne sljednike (nasljednike) pok. tuženog M. R.;
NN 16/2003 • – novo ročište, zakazano za dan 9. listopada 1997. godine, sud odgađa sve dok tužitelj ne dostavi u sudski spis točne adrese nasljednika pok. tuženog;
NN 16/2003 • – podneskom od 14. listopada 1997. godine tužitelj udovoljava nalogu suda, a podneskom od 26. svibnja 1998. godine požuruje nastavak postupka u predmetu i donošenje presude;
NN 16/2003 • – novo ročište održano je 26. svibnja 1998. godine, ali je zbog neuredne dostave za tužene odgođeno za dan 1. veljače 1999. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 1. veljače 1999. godine, ponovno zbog neuredne dostave za tužene, ročište je odgođeno za dan 22. veljače 1999. godine, ali je u međuvremenu, dana 3. veljače 1999. godine, sudu pristupio jedan od tuženika, I. K., i na zapisnik izjavio da priznaje tužbeni zahtjev;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/2003 • – 4. veljače 1999. godine sud donosi prvostupanjsku presudu kojom u odnosu na tužene pod 1 do 4 (nasljednike pok. M. R.), usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti; protiv te presude žalbu izjavljuje L. R. (jedan od nasljednika, tuženi koji se protivio tužbenom zahtjevu tužitelja u predmetnom postupku) i Županijski sud u S. rješenjem broj: Gž-2430/99 od 5. svibnja 2000. godine ponovno ukida naznačenu prvostupanjsku presudu na temelju priznanja u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev u odnosu na tuženog L. R. i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje;
NN 16/2003 • – u ponovljenom postupku, sada pod novim brojem: P-660/00, dana 25. siječnja 2001. godine održano je ročište na kojem je određeno da će se, radi utvrđenja zakonskih i oporučnih nasljednika, priklopiti ostavinski predmet vođen iza pok. M. R., a novo ročište zakazano je za dan 27. veljače 2001. godine;
NN 16/2003 • – ročište 27. veljače 2001. godine odgođeno je zbog toga što ostavinski predmet još nije bio priklopljen spisu, te je novo ročište zakazano za dan 8. svibnja 2001. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 8. svibnja 2001. godine raspravnim rješenjem sud određuje izvođenje dokaza očevidom na licu mjesta i građevinskim vještačenjem, te obvezuje tužitelja (podnositelja) na uplatu predujma za izlazak suda i troškove vještaka;
NN 16/2003 • – dana 6. ožujka 2002. godine tužitelj podneskom obavještava sud da nije u mogućnosti udovoljiti raspravnom rješenju s ročišta od 8. svibnja 2001. godine (uplatiti zatraženi predujam), tim više što smatra da je nepotrebno provoditi očevid na licu mjesta i građevinsko vještačenje, jer je u tom predmetu izvođenje dokaza očvidom na licu mjesta i građevinskim vještačenjem već ranije provedeno;
NN 16/2003 • – podneskom od 19. travnja 2002. godine tužitelj je predsjedniku Općinskog suda u S. uputio zahtjev za izuzeće raspravnog suca;
NN 16/2003 • – rješenjem suda broj: SU-10-786/02 od 22. svibnja 2002. godine odbijen je podnositeljev zahtjev za izuzeće raspravnog suca u ovom predmetu;
NN 16/2003 • – podneskom od 7. lipnja 2002. godine tužitelj požuruje zakazivanje novog ročišta.
NN 16/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 18. studenoga 2002. godine od Općinskog suda u S. da se izjasni o navodima ustavne tužbe u roku od 30 dana od dana primitka zahtjeva.
NN 16/2003 • Dostavljenim očitovanjem od 3. prosinca 2002. godine Općinski sud u S. u bitnome navodi da je u predmetu podnositelja održano ukupno 22 ročišta, donijete četiri prvostupanjske presude i četiri drugostupanjska rješenja kojima su ukidane prvostupanjske presude, te je iz toga razvidno da je sud radio u predmetu podnositelja. Također, razvidno je da je predmet promijenio više sudaca, te da je nastavak postupanja u predmetu nemoguć, jer tužitelj (podnositelj) odbija postupiti u smislu naloga suda s ročišta održanog 8. svibnja 2001. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 45/95, Broj 70/07,
Broj 81/06, Broj 85/09,
Broj 13/91, Broj 92/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE