PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2003 • – na ročištu 28. svibnja 1982. godine saslušani su preostali svjedoci te nakon pregleda cjelokupne dokumentacije u spisu sud zaključuje glavnu raspravu u predmetu i donosi presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti;
NN 16/2003 • – protiv prvostupanjske presude tuženi M. R. izjavljuje žalbu; odlučujući o istoj Okružni sud u S., rješenjem broj: Gž-781/83 od 1. travnja 1983. godine, ukida navedenu presudu Općinskog suda u S. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje;
NN 16/2003 • – u ponovljenom prvostupanjskom postupku, vođenom pod novim brojem: P-744/83, zakazano je ročište za dan 12. srpnja 1984. godine na kojem je određeno da će se od tadašnjeg Sekretarijata za komunalne poslove općine S. zatražiti dostava određene dokumentacije, da će se provesti dopunsko saslušanje stranaka i novog svjedoka, te da se iduće ročište određuje za dan 9. listopada 1984. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 9. listopada 1984. godine saslušan je novi svjedok, a radi dopunskog saslušanja stranaka i sljedećeg svjedoka novo ročište je zakazano za 20. studenoga 1984. godine; ono je odgođeno radi saslušanja svjedoka u njegovom stanu uz obvezu tuženog da predujmi iznos za izlazak suda;
NN 16/2003 • – dana 23. siječnja 1985. godine sud donosi prvostupanjsko rješenje broj: Su-9-34/85 kojim kao neosnovan odbija zahtjev tužitelja (podnositelja ustavne tužbe) za izuzeće raspravnog suca;
NN 16/2003 • – 5. veljače 1988. godine, po proteku više od tri godine nakon zadnjeg održanog ročišta u predmetu (9. listopada 1984.) ponovno je održano ročište na kojem je raspravnim rješenjem određeno da se isto odgađa, a novo se zakazuje za dan 8. travnja 1988. godine, radi saslušanja od stranaka predloženih svjedoka;
NN 16/2003 • – ročište 8. travnja 1988. godine odgođeno je zbog odsutnosti raspravnog suca, a novo je zakazano za dan 6. svibnja 1988. godine; budući da na to ročište nisu pristupili svi pozvani svjedoci isto je odgođeno i novo je zakazano za dan 2. lipnja 1988. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 2. lipnja 1988. godine sud je saslušao pristigle svjedoke i ponovno odredio tuženom obvezu za uplatu predujma za izlazak suda radi saslušanja bolesnog svjedoka u njegovom stanu;
NN 16/2003 • – nakon saslušanja i tog svjedoka, novo ročište u predmetu održano je dana 19. veljače 1990. godine, na kojoj je sud raspravnim rješenjem odredio saslušanje novih svjedoka i ročište odgodio za 11. travnja 1990. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 11. travnja 1990. godine sud saslušava pristigle svjedoke, te radi saslušanja svjedoka koji se nisu odazvali ovom ročištu, novo ročište zakazuje za dan 21. svibnja 1990. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/2003 • – 21. svibnja 1990. godine sud saslušava preostale svjedoke i raspravnim rješenjem određuje saslušanje novih svjedoka za dan 20. lipnja 1990. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 20. lipnja 1990. godine, nakon saslušanja svjedoka i tuženika, raspravnim rješenjem sud određuje izvođenje dokaza građevinskim vještačenjem i tužitelju (podnositelju) nalaže uplatu predujma;
NN 16/2003 • – 6. srpnja 1990. godine održan je očevid na licu mjesta uz prisutnost građevinskog vještaka, na kojem je sud obvezao vještaka na izradu nalaza;
NN 16/2003 • – 15. veljače 1991. godine vještak u sudski spis dostavlja svoj nalaz i mišljenje, a novo ročište sud određuje za dan 10. srpnja 1991. godine na kojem su se stranke očitovale o nalazu vještaka, te je sljedeće ročište u svrhu dodatnog saslušanja stranaka i dostave određene dokumentacije sud odredio za dan 4. rujna 1991. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 4. rujna 1991. godine pregledom dokumentacije u spisu sud zaključuje glavnu raspravu u predmetu i presudom ponovno usvaja tužbeni zahtjev tužitelja (podnositelja ustavne tužbe) u cijelosti;
NN 16/2003 • – protiv navedene presude žalbu izjavljuje tuženi M. R. i Okružni sud u S. ponovno, svojim rješenjem broj: Gž-617/92 od 8. svibnja 1992. godine, ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovni postupak;
NN 16/2003 • – ročište u ponovljenom postupku, koji se vodi pod novim brojem: P-1034/92, održano je 24. lipnja 1992. godine, a na njemu je sud raspravnim rješenjem odredio da će radi dopunskog saslušanja stranaka novo ročište biti održano dana 29. srpnja 1992. godine;
NN 16/2003 • – na ročištu 29. srpnja 1992. godine dopunski su saslušane stranke i određeno je provođenje dokaza saslušanjem novih svjedoka, te nova rasprava za dan 8. rujna 1992. godine, budući da na nju nisu pristupili pozvani svjedoci sud određuje novo ročište za dan 22. listopada 1992. godine;
NN 16/2003 • – 22. listopada 1992. godine sud izvodi dokaze saslušanjem pristiglih svjedoka i na prijedlog tuženika odlučuje da će se od Općine S., Odjela za urbanizam i građevinarstvo zatražiti određena dokumentacija, nakon čega će novo ročište biti određeno pismeno;
NN 16/2003 • – novo ročište sud održava 14. listopada 1993. godine, ali je ono također odgođeno radi dostave, službenim putem, dodatne dokumentacije;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 112/04, Broj 117/01,
Broj 43/06, Broj 64/09,
Broj 86/00, Broj 85/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE