PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-112-1549 NN 112/2003

• – na ročište određeno za dan 23. siječnja 2002. godine, kao punomoćnik tuženika pristupio je odvjetnik F. S., tražeći rok za uvid u spis i očitovanje odobrava li radnje koje je za tuženika poduzimala odvjetnica Z. B.;

Stranica NN 112/2003

• – rješenjem od 1. ožujka 2002. godine, sud je pozvao tuženika da se očituje kao što se obvezao na ročištu 23. siječnja 2002. godine;

Stranica NN 112/2003

• – podneskom od 21. ožujka 2002. godine, tuženik ističe da ne daje pristanak da stupi u predmetnu parnicu, smatra da se radi o subjektivnom preinačenju tužbe te traži da sud posebnim rješenjem odluči radi li se o subjektivnom preinačenju tužbe, ujedno ističe da odobrava sve radnje koje je za tuženika poduzela odvjetnica Z. B.;

Stranica NN 112/2003

• – ročište 3. srpnja 2002. godine, sud je odgodio te riješio da će odluka o provođenju novog vještačenja po drugim vještacima, što predlaže tuženik, uslijediti pismenim putem;

Internet NN 112/2003
• – podneskom od 5. srpnja 2002. godine, podnositelj požuruje zaključivanje glavne rasprave, a podneskom od 30. siječnja 2003. godine upućenom predsjedniku građanskog odjela, podnositelj moli da se predmet dodijeli u rad drugom sucu, budući da je sutkinja R. već duže vrijeme na bolovanju (iz očitovanja Općinskog suda proizlazi da je tom zahtjevu podnositelja udovoljeno).
Internet stranice NN 112/2003
• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dana 7. ožujka 2003. godine zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 112/2003 • U očitovanju od 15. svibnja 2003. godine uredujući sudac iznosi kronologiju rada na predmetu te ističe da se u predmetu postupalo ažurno »onoliko koliko je to moguće«, zatim da je na predmetu radilo nekoliko sudaca te da je postupak vođen u skladu sa zakonom.
Internet stranice NN 112/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Internet stranice NN 112/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Internet stranice NN 112/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi, i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 112/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 112/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 112/2003 • Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Pregledi NN 112/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Besplatno NN 112/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u spis predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 112/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 25. svibnja 1995. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je 24. veljače 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno sedam godina i devet mjeseci.
Propis NN 112/2003 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispr., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 112/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 112/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...), svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Propis NN 112/2003 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka, temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 139/08, Broj 115/01, Broj 41/04, Broj 198/03, Broj 105/01, Broj 4/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled