PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 183/2004 • Na ročištu 6. lipnja 2003. godine izvršen je uvid u spis opunomoćenika tuženika radi utvrđivanja da se u istom nalaze zagubljeni podnesci, te je sud donio rješenje o dostavljanju spisa Županijskom sudu u Splitu radi rješavanja po žalbi.
NN 183/2004 • Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2123/03 od 30. lipnja 2003. godine odbijena je žalba tuženika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu od 28. kolovoza 2002. godine kojim je određena privremena mjera u korist tužitelja.
NN 183/2004 • Na ročištu 13. siječnja 2004. godine donijeto je rješenje o prekidu postupka, u odnosu na I. tuženika pok. I. B. i saslušana je II. tužiteljica.
NN 183/2004 • Na ročištu od 11. veljače 2004. godine ukinuto je rješenje o prekidu postupka u odnosu na I. tuženika i postupak je nastavljen, proveden je dokaz saslušanja svjedoka i rasprava je zaključena. Istog dana rasprava je preotvorena radi dopune postupka.
NN 183/2004 • Na ročištu 27. veljače 2004. godine zaključena je rasprava i donijeta presuda broj: P-425/96, kojom se utvrđuje da je pok. Z. B. prirodni otac mldb. podnositelja Z. J. te odlučuje o troškovima postupka.
NN 183/2004 • U povodu žalbe II. tuženice, Županijski sud u Splitu dana 30. lipnja 2004. godine rješenjem broj: Gž-2078/04 ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovni postupak i odluku prvostupanjskom sudu 8. rujna 2004. godine, koji postupak se sada vodi pod brojem: P-384/04.
NN 183/2004 • Dana 23. studenoga 2004. utvrđeno je da je Općinski sud u Splitu u međuvremenu uputio dopis KB Split radi određivanja datuma provedbe vještačenja DNA metodom.
NN 183/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 183/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 183/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvidom u preslik spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 183/2004 • Parnični postupak započeo je 30. prosinca 1996. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu. Ustavna tužba podnesena je 18. travnja 2002. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana pokretanja parničnog postupka do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo pet (5) godina, tri (3) mjeseca i osamnaest (18) dana, koji postupak još uvijek traje pred prvostupanjskim sudom, dakle, već gotovo osam (8) godina.
NN 183/2004 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od oko četiri godine i šest mjeseci, a zatim je postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude pred Županijskim sudom u Splitu trajao oko tri mjeseca, u kojem je prvostupanjska presuda ukinuta i predmet je 8. rujna 2004. godine vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku. Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao je veći broj ročišta, saslušao svjedoke, donio rješenje o imenovanju privremenog zastupnika za tuženike, dva puta određivao privremenu mjeru radi osiguranja uzdržavanja podnositelja te donio presudu u korist podnositelja. Međutim, donijeta presuda je ukinuta te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 183/2004 • Prema ocjeni ovog Suda, podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u predmetnom parničnom postupku, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 183/2004 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari, u kojoj je utvrđivano očinstvo osobe koja je umrla prije rođenja podnositelja pa je postupak vođen protiv roditelja osobe za koju je podnositelj tvrdio da mu je prirodni otac.
NN 183/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod bojem: P-384/04 traje preko četiri godine u pravno relevantnom razdoblju, odnosno ukupno sada već gotovo osam godina. U tom je postupku, zbog zagubljenja dijela spisa pred drugostupanjskim sudom te potrebe djelomične rekonstrukcije spisa, došlo do većeg zastoja u postupanju suda u razdoblju od 28. kolovoza 2002. do 30. lipnja 2003. godine. Međutim, s obzirom na ukupnu duljinu trajanja tog postupka, za koji je zakonom propisana hitnost u postupanju, a posebno imajući u vidu značenje sudske odluke za podnositelja, kao i činjenicu da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 183/2004 • Pored navedenog, posebno se imalo u vidu da se radi o postupku koji, prema odredbama Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj 162/98, 116/03 i 17/04), ima narav hitnog postupka i u kojemu se radnje moraju poduzimati hitno.
NN 183/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkom I. i II. izreke ove odluke.
NN 183/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 183/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 183/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/08, Broj 59/06,
Broj 54/08, Broj 153/09,
Broj 95/03, Broj 70/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE